НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ярославской области от 26.10.2017 № А82-19134/17

135/2017-112958(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Ярославль № А82-19134/2017 

07-11

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

ознакомившись с исковым заявлением Шитова Александра Юрьевича 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярньюс" (ИНН 7604291154,  ОГРН 1157627033574) 

об обязании опубликовать опровержение и взыскании морального вреда, 

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: 

 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на 

подписание иска (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, доверенность на ведение дела в арбитражном суде от имени гражданина  может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом  порядке. 

Доверенности, которые приравниваются к нотариально удостоверенным,  предусмотрены пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми  отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий  и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной  корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель  работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в  котором он находится на излечении. 

Представленная доверенность от 27.10.2016, удостоверенная организацией, в  которой работает доверитель, не является надлежащим подтверждением полномочий  ведение дела в арбитражном суде. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

движения.

доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления 

искового заявления без движения.


Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к  производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов,  не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Судья Кузьмичев А.В. 

Помощник судьи Ковригина Светлана Николаевна
Тел (4852) 67-31-44