Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль
Дело № А82-12430/2018
09 января 2020 года
Б/304
Резолютивная часть объявлена 23.12.2019
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадалян А.К.,
рассмотревходатайство конкурсного управляющего Крылова Кирилла Игоревича
об истребовании у бывшего руководителя должника: Горяченкова Олега Николаевича бухгалтерской и иной документации должника, отражающей финансово-хозяйственную деятельность за три года до открытия конкурсного производства, а также имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (ИНН 7627032572, ОГРН 1087627000592),
с участием:
конкурсного управляющего Крылова К.И., личность установлена на основании паспорта,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (далее – ОАО СП «Мир», должник) как сельскохозяйственной организации, так как должник имеет непогашенную более трех месяцев задолженность перед кредитором в сумме 13 279 993,24 руб.
На основании указанного заявления 22.06.2018 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-12430/2018 Б/304 несостоятельности (банкротстве) ОАО СП «Мир».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) в отношении Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (ИНН 7627032572, ОГРН 1087627000592, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, адрес (место нахождения): 150536, Ярославская область, Ярославский район, село Ширинье, ул. Мира, д.4) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего имуществом должника утвержден Смирнов Владимир Алексеевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
В соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2019 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019) открытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2019 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Крылов Кирилл Игоревич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2019 произведена замена судьи Савченко Елены Александровны на судью Белякову Викторию Дмитриевну в деле № А82-12430/2018 Б/304 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир».
Конкурсный управляющий в судебном заседании 30.09.2019 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Горяченков О.Н. по заявленным требованиям возражал, пояснил, что у него отсутствуют истребуемые конкурсным управляющим документы, поскольку при увольнении он передал всю документацию ОАО СП «Мир» главному бухгалтеру, поэтому все документы должны были быть переданы либо конкурсному управляющему, либо храниться на территории должника. Поскольку в настоящее время он не имеет доступ на предприятие, передать документацию он не имеет возможности. К тому же, он пытался передать имеющиеся у него документы конкурсному управляющему, для чего 16.01.2019 была назначена встреча, однако Крылов К.И. от получения документов отказался, поэтому документы и были переданы сотрудникам ОАО СП «Мир».
В связи с необходимостью уточнения заявленных требований и представления дополнительных доказательств по делу, рассмотрение заявления конкурсного управляющего было отложено на 11.11.2019, заявителю было предложено уточнить и дополнительно обосновать заявленные требования, ответчику – представить доказательства передачи истребуемой документации должника главному бухгалтеру ОАО СП «Мир» Репиной Ю.В.
В судебное заседание 11.11.2019 ответчик не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что вся документация должника, включая финансовую, хранится на территории ОАО СП «Мир», телефонограммой ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления доказательств отсутствия у него истребуемой документации.
Заявленное ходатайство судом было удовлетворено, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 18.11.2019, заявителю было предложено уточнить и дополнительно обосновать заявленные требования, ответчику – представить доказательства передачи истребуемой документации должника иному лицу.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего, представившим уточненное заявление, в котором просит суд обязать Горяченкова Олега Николаевича передать конкурсному управляющему ОАО СП «Мир» Крылову Кириллу Игоревичу подлинники бухгалтерских и иных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ОАО СП «Мир» за три года до открытия процедуры конкурсного производства, а также иное имущество предприятия, а именно:
1) договоры и акты с контрагентами, в том числе: договоров аренды, договоров о произведенных закупках и услугах;
2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составленную в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, подпункта 2.4 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н (в редакции приказов от 05.10.2011 № 124н и от 06.04.2015 № 57н);
3) правоустанавливающие документы на имущество;
4) приказы, в том числе: о принятии на работу и увольнении с работы работников;
5) переписку;
6) действующий устав общества;
7) решения, связанные с созданием общества;
8) договоры (в том числе, односторонние сделки), являющимися крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
9) свидетельства о государственной регистрации прав Общества на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы, технические планы, межевые планы, кадастровые паспорта на недвижимое имущество;
10) документы, подтверждающие права на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе: свидетельства о регистрации и паспорта транспортных средств, самоходных машин; договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи; акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов;
11) ежеквартальную и годовую отчетность за весь период существования организации, в том числе:
- расчет по форме РСВ и сведения по персонифицированному учету за весь период существования с момента образования по настоящее время;
- декларации (декларации по УСНО; декларации по земельному налогу; справки формы 2-НДФЛ; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующие календарные годы; расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и т.д.);
12) первичные документы бухгалтерского учета за все время существования Общества (учетная политика):
приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов);
касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга);
банк (банковские выписки, платежные поручения); договоры займов, расчеты процентов по договорам займов; авансовые отчеты;
акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов; инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости;
товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные;
карточка учета материалов;
карточка учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов акт выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов журнал учета доверенностей; накладные на внутреннее перемещение материалов; личные карточки учета выдачи СИЗ; акты по учету материалов; акты сверок с контрагентами; договоры с контрагентами. 13) первичные документы по заработной плате, кадровые документы за все периоды с момента образования Общества по настоящее время;
личные заявления сотрудников (в том числе, уволенных);
табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности;
записка-расчет о предоставлении отпуска работнику;
расчетная ведомость;
лицевой счет;
записка-расчет о предоставлении отпуска работнику;
записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником, (увольнении);
приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор;
приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ;
личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2);
графики отпусков;
должностные инструкции;
договоры материальной ответственности;
заявления на социальные вычеты;
14) регистры бухгалтерского и налогового учета, книга доходов и расходов за все периоды с момента образования по настоящее время;
15) база 1С «Зарплата и кадры», 1С «Предприятие» иные бухгалтерские программы за все периоды с момента образования по настоящее время;
16) переписка с контролирующими органами, контрагентами и иными лицами за весь период существования с момента образования по настоящее время;
17) ключи от электронной отчетности за весь период работы;
18) реестр выданных обществом доверенностей за всё время существования Общества.
Судом ходатайство об уточнении заявленных требований признано соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению.
Поскольку доказательств направления уточненного заявления ответчику конкурсным управляющим в материалы дела представлено не было, рассмотрение дела было отложено на 18.12.2019 в 13 часов 00 минут.
В судебное заседание 18.12.2019 ответчик Горяченков О.Н. не явился, по телефону суду сообщил о том, что явиться в судебное заседание не может, просил об объявлении перерыва до 17 часов 00 минут в течение дня.
Заявленное ходатайство с учетом мнения конкурсного управляющего, не возражавшего против, было судом удовлетворено, в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 18.12.2019.
После перерыва Горяченков О.Н. повторно не явился в судебное заседание, по телефону сообщив, что он не знал об удовлетворении его ходатайства и объявлении перерыва, в связи с чем, судом в судебном заседании был повторно объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 23.12.2019. Информация об объявлении перерыва была размещена судом заблаговременно на официальном сайте.
После перерыва Горяченков О.Н. в судебное заседание также не явился, представил отзыв на уточненное заявление, в котором указал, что был уволен из открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» 16.01.2019, после увольнения он неоднократно приезжал на предприятие для передачи имущества, бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему, частично имущество было передано, о чем были составлены соответствующие акты, часть имущества была передана в аренду ООО «Авангард». В январе 2019 он с бывшими сотрудниками бухгалтерии ОАО СП «Мир» пытался передать бухгалтерскую и иную финансовую документацию конкурсному управляющему Крылову К.И., однако тот принять документацию отказался, акты приема-передачи не подписал, что подтверждается подписями сотрудников общества. Впоследствии он неоднократно приезжал в ОАО СП «Мир» для передачи имущества, о чем предупреждал конкурсного управляющего, однако Крылов К.И. не изъявил желания обеспечить прием имущества должника в полном объеме, часть документов и имущества была передана управляющему, что подтверждается актами приема-передачи от 15.01.2019. также сообщает, что база 1С «Зарплата и кадры» и 1С «Предприятие» не велись, поскольку отчетность велась в ручном режиме. В дальнейшем ответчик не имел возможности приезжать к должнику для передачи документации, однако этому никогда не препятствовал, у себя документацию он не хранит, передал ее бухгалтеру Репиной Ю.В. подтверждением того, что документация храниться на предприятии свидетельствует то обстоятельство, что все сотрудники должника были уволены, для чего использовались кадровые документы.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) в отношении Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего имуществом должника утвержден Смирнов Владимир Алексеевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2019 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019) открытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2019 (резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Крылов Кирилл Игоревич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
18.01.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором он просит обязать бывшего руководителя должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-хозяйственную деятельность ОАО СП «Мир» за три года до открытия процедуры конкурсного производства, а также иное имущество должника. Впоследствии в уточненном заявлении конкурсным управляющим был представлен конкретный список документации, подлежащий передаче.
Как следует из текста заявления, по состоянию на 15.02.2019 конкурсному управляющему бывшим руководителем должника Горяченковым О.Н. не были переданы подлинники бухгалтерских и иных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ОАО "СП "Мир", а также имущество предприятия.
Ответчиком факт уклонения от передачи истребуемых сведений отрицается.
Исследовав представленные документы, выслушав стороны, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На заявление конкурсного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.
Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 20.3, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен, в частности, принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами должника.
В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Как следует из письменных материалов дела, Горяченков Олег Николаевич являлся руководителем открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» до 16.01.2019.
ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» было признано несостоятельным (банкротом) на основании решения суда от 21.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019), следовательно, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве Горяченков О.Н., как руководитель предприятия, был обязан в срок до 17.01.2019 включительно самостоятельно обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Из объяснений ответчика следует, что он неоднократно предпринимал попытки передать имеющуюся документацию и материальные ценности конкурсному управляющему, однако тот принял лишь часть имущества и документации, от принятия иной документации и материальных ценностей конкурсный управляющий Крылов К.И. уклонился.
Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение заявленных доводов ответчиком представлено не было, не смотря на неоднократные отложения рассмотрения дела и предоставления времени для представления доказательств в обоснование возражений.
Так, Горяченковым О.Н. указывается, что он неоднократно в январе 2019 года предлагал конкурсному управляющему явиться на предприятие для передачи документации, от чего тот уклонился, однако сведений о том, когда и каким образом конкурсный управляющий приглашался для передачи документации и материальных ценностей, ответчик суду не сообщил.
По данным доводам конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил по данным доводам, что он был в ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» 15.01.2019 и принял у бывшего руководителя должника переданное имущество и документацию, о чем были составлены соответствующие акты, представленные в материалы дела, иная истребуемая документация передана не была.
Из представленных Горяченковым О.Н. документов следует, что 15.01.2019 конкурсному управляющему были переданы печать предприятия (акт № 2) и 16 договоров с контрагентами, бухгалтерские отчеты за 1-3 кварталы 2018 года (акт № 1), сведений о том, что конкурсному управляющему передавалась иная документация, от принятия которой он отказался, из данных актов не следует.
Пояснить причины, почему 15.01.2019 не была обеспечена передача бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, в связи с чем, передача была запланирована 16.01.2019, Горяченков О.Н. не смог.
Сам по себе факт готовности документации, материальных и иных ценностей для передачи 16.01.2019 косвенно свидетельствует о том, что передача могла быть осуществлена 15.01.2019, но по причинам, которые остались не раскрытыми суду, передана не была.
18.01.2019 документация за 2018 была передана главному бухгалтеру Репиной Ю.В., как следует из акта приема-передачи документации от 18.01.2019.
Вместе с тем, доказательств того, что Репина Ю.В. передала данную документацию конкурсному управляющему либо после своего увольнения оставила на предприятии суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий Крылов К.И. обоснованно обращал внимание суда и ответчика на то, что на предприятии истребуемой документации не имеется, при увольнении Репина Ю.В., которой якобы была передана документация от бывшего руководителя, конкурсному управляющему не передавала, акт приема-передачи документации от 18.01.2019 у него не имеется, о данной передаче нп Горяченков О.Н., ни Репина Ю.В. его (Крылова К.И.) не уведомляли.
При таких обстоятельствах в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Горяченкова О.Н. перешло бремя доказывания обратного.
Исходя из существа спора, суд неоднократно предлагал Горяченкову О.Н. документально опровергнуть приведенные конкурсным управляющим обстоятельства, от чего он уклонился. При этом, сам по себе факт предоставления копии акта приема-передачи документации от руководителя главному бухгалтеру не освобождает Горяченкова О.Н. от обязанности сообщить о месте нахождения документации, особенно при условии увольнения бухгалтера.
Судом неоднократно откладывалось судебное заседание, а также объявлялись перерывы в нем, бывшему руководителю представить возражения по существу требований Крылова К.И., однако Горяченков О.Н. представил письменный отзыв, не содержащий пояснений относительно юридической судьбы названных документов и имущества.
Также ответчиком не доказан факт ведения бухгалтерской и иной отчетности без применения базы 1С «Зарплата и кадры», 1 С «Предприятие», а сам по себе факт оформления увольнения работников предприятия не свидетельствует о наличии у конкурсного управляющего истребуемой документации.
На основании изложенного, возражения ответчика Горяченкова О.Н. судом не принимаются, поскольку не обоснованы и документально не подтверждены.
В приобщаемых ответчиком актах приема-передачи документации или иных представленных в материалы дела документах не отражено, что конкурсный управляющий отказался принять ту или иную документацию.
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что управляющему были переданы истребуемые документы, а также доказательства отсутствия затребованных документов у бывшего руководителя должника, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения конкурсного производства.
Поскольку в предлагаемом перечне истребуемой документации конкурсного управляющего отсутствуют указания на бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, суд полагает, что требования конкурсного управляющего подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, служит основанием для принудительного исполнения судебного акта.
Исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в случае, если судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего Крылова Кирилла Игоревича удовлетворить частично.
Обязать бывшего генерального директора подлинники бухгалтерских и иных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ОАО СП «Мир» за три года до открытия процедуры конкурсного производства, а также иное имущество предприятия, а именно:
1) договоры и акты с контрагентами, в том числе договоров аренды, договоров о произведенных закупках и услугах;
2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составленную в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ, подпункта 2.4 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н (в редакции приказов от 05.10.2011 N 124н и от 06.04.2015 N 57н);
3) правоустанавливающие документы на имущество
4) приказы в т.ч. о принятии на работу и увольнении с работы работников
5) переписка
6) действующий устав общества;
7) решения, связанные с созданием общества;
8) договоры (в том числе односторонние сделками), являющимися крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
9) свидетельства о государственной регистрации прав Общества на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы, технические планы, межевые планы, кадастровые паспорта на недвижимое имущество;
10) документы, подтверждающие права на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество), в том числе:
свидетельства о регистрации и паспорта транспортных средств, самоходных машин; договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи; акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов.
11) ежеквартальную и годовую отчетность за три года до открытия процедуры конкурсного производства, в том числе:
- расчет по форме РСВ и сведения по персонифицированному учету за три года до открытия процедуры конкурсного производства;
декларации (декларации по УСНО; декларации по земельному налогу; справки 2-НДФЛ; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующие календарные годы; расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и т.д.);
12) первичные документы бухгалтерского учета за три года до открытия процедуры конкурсного производства:
учетная политика;
приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов);
касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга);
банк (банковские выписки, платежные поручения); договоры займов, расчеты процентов по договорам займов; авансовые отчеты;
акты выполненных работ и счета-фактуры от контрагентов; инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости;
товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные;
карточка учета материалов;
карточка учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов акт выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов журнал учета доверенностей; накладные на внутреннее перемещение материалов; личные карточки учета выдачи СИЗ; акты по учету материалов; акты сверок с контрагентами; договоры с контрагентами. 13) первичные документы по заработной плате, кадровые документы за все периоды с
момента образования по настоящее время:
личные заявления сотрудников (в том числе уволенных);
табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности;
записка-расчет о предоставлении отпуска работнику
расчетная ведомость
лицевой счет
записка-расчет о предоставлении отпуска работнику
записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником
(увольнении)
приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив, договор;
приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ;
личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2);
графики отпусков;
должностные инструкции;
договоры материальной ответственности;
заявления на социальные вычеты.
14) регистры бухгалтерского и налогового учета, книга доходов и расходов за три года до открытия процедуры конкурсного производства;
15) база 1С «Зарплата и кадры», 1С «Предприятие» иные бухгалтерские программы за три года до открытия процедуры конкурсного производства;
16) переписка с контролирующими органами, контрагентами и иными лицами за три года до открытия процедуры конкурсного производства;
17) ключи от электронной отчетности за три года до открытия процедуры конкурсного производства;
18) реестр выданных обществом доверенностей за три года до открытия процедуры конкурсного производства.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом во Второй арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья
В.Д. Белякова
