Определение АС Ярославской области от 19.02.2020 № А82-2727/08

1400/2020-21717(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-2727/2008 

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года.  Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загребневой  Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Милютина Бориса Александровича г.  Ярославль 

по делу № А82-2727/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным  имуществом мэрии г. Ярославля к заявителю 

при участии отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому  районам г. Ярославля 

об уменьшении суммы ежемесячных удержаний в рамках исполнительного  производства 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от заявителя (должника): Милютина Б.А. – паспорт; 

- от взыскателя (истца): не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об уменьшении суммы  ежемесячных удержаний до 10% от размера пенсии суммы ежемесячных удержаний,  производимых ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по  исполнительному производству № 555/08/06/76 в целях исполнения решения суда от  08.05.08 по делу № А82-2727/2008 обратился должник – Милютин Б.А. 

В обоснование заявления должник ссылается на тяжелое материальное положение. 

В судебном заседании 05.02.20 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса РФ был объявлен перерыв окончательно до 11 часов 19.02.20, после чего  рассмотрение дела продолжено. 

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ
в судебном заседании 19.02.20 объявлена резолютивная часть определения.

Заслушав заявителя, изучив представленные в обоснование заявления  доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявления должника в  силу следующего. 

Решением арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2008 по делу № А82- 2727/2008 с индивидуального предпринимателя Милютина Бориса Александровича в 

пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  взыскано 217 10 руб. 25 коп. долга и 971 руб. 24 коп. пени. 

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по  Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля (далее - ОСП) возбуждено  исполнительное производство № 555/08/06/76. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.19 Милютину Б.А.  отказано в удовлетворении заявления об уменьшении суммы ежемесячных удержаний до  10% от размера пенсии суммы ежемесячных удержаний, производимых ОСП по  Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по исполнительному  производству № 555/08/06/76 в целях исполнения решения суда от 08.05.08 по делу №  А82-2727/2008. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.19  определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.19 по делу № А82- 2727/2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Милютина Бориса  Александровича – без удовлетворения. 

Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.19 определение  Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.19 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу № А82-2727/2008 отменено и  направлено на новое рассмотрение. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится в числе  прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу  трудовых, гражданскоправовых или социальных правоотношений. Размер удержаний из  заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены  статьей 99 Федерального закона № 229-ФЗ. 

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из  страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена  Федеральным законом от 28.12.13 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», удержано может быть не более 50 процентов, а в  установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70  процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). 

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство  осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого  для существования должника-гражданина и членов его семьи. 

Поскольку положения ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ и ч. 3 ст. 29  Федерального закона от 28.12.13 № 400-ФЗ предусматривают лишь максимально  возможный размер удержания доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе  устанавливать такой размер удержания, который учитывал бы материальное положение  должника. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в  случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником  существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц,  находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не 

оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального  закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из  заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного  документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при  неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как  уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества,  необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи  (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П,  определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О,  от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О, от  19.07.2016 № 1713-О и другие). 

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. 

Указанная норма не содержит перечень оснований для предоставления  рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность  исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке  исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его  исполнения. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле документов. 

Из представленных заявителем документов следует, что в настоящее время  исполнить решение суда в полном объеме должник не имеет возможности. 

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения  ходатайства должника и уменьшении размера ежемесячных удержаний, в рамках  исполнительного производства № 555/08/06/76, из пенсии Милютина Бориса  Александровича г. Ярославль до 10%. 

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Милютина Бориса Александровича г. Ярославль об уменьшении суммы  ежемесячных удержаний в рамках исполнительного производства удовлетворить. 

Уменьшить размер ежемесячных удержаний, в рамках исполнительного  производства № 555/08/06/76, из пенсии Милютина Бориса Александровича г. Ярославль  до 10%. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

Судья О.С. Харламова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 12.02.2019 10:47:12

Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна