АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-134-2/2021
11 марта 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 марта 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2022 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кирьяновой Оксаны Павловны о включении задолженности в реестр требований кредиторов Кирьянова Сергея Николаевича (ИНН 550204232848, адрес: 629007, г. Салехард, ул. Маяковского, д. 26а, кв.12),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кирьянова Оксана Павловна (личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации),
от финансового управляющего (до перерыва) - Рябков Вадим Александрович (личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации),
от должника - Скобелин В.В. по доверенности от 11.03.2021 № 89 АА 1071923,
установил:
Кирьянов Сергей Николаевич 24.12.2020 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 14.01.2021 заявление принято к рассмотрению.
Решением суда от 16.06.2021 Кирьянов Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 16.12.2021). Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Рябков Вадим Александрович (ИНН 673107835538, зарегистрирован в Росреестре № 10423, адрес для корреспонденции: 629003, г. Салехард, а/я 24), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 8601019434 ОГРН 1028600516735, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2, оф. 2).
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.06.2021.
Определением суда от 10.12.2021 срок реализации имущества должника продлен на три месяца, то есть до 16.03.2022.
Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 15.03.2022.
Кирьянова Оксана Павловна обратилась 18.06.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов Кирьянова Сергея Николаевича задолженности по алиментам в размере 1 657 501 руб. 59 коп.
От заявителя 03.03.2022 поступили письменные дополнения к заявлению, в которых указано, что на задолженность по алиментам составляет 510 000,00 руб., неустойка – 628 163,22 руб.
Указанные цифры озвучены заявителем в судебном заседании.
Представитель должника с требованием не согласен, указал на отсутствие долга по алиментам в настоящее время.
По ходатайству представителя должника суд приобщил к материалам дела копию соглашения об уплате алиментов от 31.03.2016, платежные поручения.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2022 до 11 час. 30 мин. 11.03.2022.
От должника 11.03.2022 поступили письменные возражения на требование.
В судебном заседании заявитель представила суду оформленное в письменном виде требование, в соответствии с которым просит суд включить в реестр кредиторов первой очереди задолженность по алиментам в сумме 458 505,39 руб., а также сумму пеней в сумме 625 083,29 руб.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к производству уточненное заявление.
Представитель должника указал на отсутствие основного долга по алиментам, а также на необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки нарушенному обязательству и тяжелым финансовым положением должника.
Заслушав сторон, рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из заявления, Кирьянов Сергей Николаевич уклонялся от добровольного исполнения обязанности по содержанию двоих детей на протяжении долгого времени (с мая 2015 года).
Исполнительное производство от 27.05.2016 № 14917/16/89005-ИП было возбуждено на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 31.03.2016 № 89АА0697532.
На момент введения в отношении Кирьянова Сергея Николаевича процедуры банкротства у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам на 30.11.2020 в сумме 1 818 505 руб. 39 коп. В подтверждение указанного обстоятельства заявителем представлено в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району от 19.03.2021.
В отзыве на заявление финансовый управляющий частично не согласился с заваленным требованием ввиду частичной оплаты должником алиментов; в судебном заседании финансовый управляющий практически оставил на усмотрение суда разрешение спора, однако пояснил, что по мнению финансового управляющего, долг отсутствует исходя из постановлений судебных приставов.
В судебном заседании 12.11.2021 по ходатайству заявителя суд приобщил к материалам дела копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району от 30.09.2021 о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что алименты необходимо взыскивать с 01.04.2020 в размере 80 000,00 руб. ежемесячно (согласно мирового соглашения); с 10.12.2020 в размере 40 000,00 руб. ежемесячно (исполнительный лист от 09.09.2020 № 034895547). На момент взыскания (расчета) задолженности 31.03.2020 задолженность по алиментам составляет 1 542 802,39 руб. Задолженность по алиментам за период с 01.04.2020 по 01.01.2021 составляет 691 612,91 руб. С учетом частичной оплаты долга задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2021 составляет 1 870 118,30 руб.
Удовлетворяя заявление кредитора частично, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве определено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.
В рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление кредитора о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим должника и Кирьяновой Оксаной Павловной, в пользу которой согласно исполнительного листа подлежат взысканию алименты на несовершеннолетних детей.
Заявленное требование фактически подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, как требование о разрешении разногласий в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, поскольку как следует из отзыва финансового управляющего в рамках настоящего обособленного спора последний частично не согласен с размером заявляемого требования, доказательств включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Кирьяновой О.П. по алиментным обязательствам финансовым управляющим также не представлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с абз. 2 пункта 3 статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.
В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу статьи 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В пункте 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Положения пункта 4 статьи 113 СК РФ направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование Кирьяновой Оксаны Павловны, основанное на соглашении об уплате алиментов на содержание ребенка от 31.03.2016 № 89АА0697532 (80 000,00 руб. на двоих несовершеннолетних детей), на решении Салехардского городского суда ЯНАО от 09.09.2020 (40 000,00 руб. на одного несовершеннолетнего ребенка), является правомерным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.
Пунктом 3 статьи 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно пункту 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Требование Кирьяновой О.П. об уплате задолженности по алиментам за период до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение суда от 14.01.2021) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди реестра в размере заявленной кредитором суммы – 458 505,39 руб. ввиду следующего.
Как уже указывалось выше,задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2021 по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району от 30.09.2021 установлена в размере 1 870 118,30 руб.
При этом доказательств оплаты алиментных обязательств за период до 01.01.2021 в размере большем, чем указано в расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, в материалы обособленного спора не представлено.
Должником 12.11.2021 частично погашена указанная задолженность на сумму 1 360 000,00 руб., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 27-1 (л.д.105 т.1).
Таким образом, сумма задолженности по алиментам, подлежащая включению в реестр и частично уплаченная должником, составляет 510 118,30 руб. (1 870 118,30 руб. - 1 360 000,00 руб.).
При этом суд не может выходить за рамки заявленных требований.
Доводы Кирьянова Сергея Николаевича об отсутствии долга перед Кирьяновой О.П. по алиментам на текущую дату, в подтверждение чего в судебном заседании 03.03.2022 представлены платежные поручения, судом отклоняются, поскольку произведенные должником выплаты за период с января 2021 года по февраль 2022 года осуществлены в счет погашения текущих обязательств по алиментам, возникших с января 2021 г., и не подлежат учету при определении размера реестровых обязательств.
Следовательно, поскольку уплата алиментов носит ежемесячный характер, то применяются нормы статьи 5 Закона о банкротстве, а также разъяснения Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Алиментные обязательства, возникшие с 14.01.2021, являются текущими и не подлежат установлению в реестре требований кредиторов должника, и подлежат удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Также судом не принимается во внимание довод должника о частичном погашении алиментного обязательства на сумму 120 000,00 руб., в подтверждение чего представлена копия чека от 26.01.2021 № 0002, поскольку как указал заявитель, данная сумма кредитору не поступала. В подтверждение данного обстоятельства Кирьяновой О.П. в материалы дела представлена выписка по расчетному счету.
Доказательств обратного должником не представлено, из материалов дела также не следует.
Кредитором заявлено также требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 625 083,29 руб., рассчитанной за период с 01.01.2021 по 02.03.2022.
В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В пункте 12 постановления Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
Определение суда о признании обоснованным заявления о признании Кирьянова Сергея Николаевича банкротом и введении процедуры реализации его имущества вынесено 14.01.2021.
Между тем заявителем не учтено, что в соответствии с абз. 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Следовательно, расчет неустойки на сумму задолженности в размере 1 818 505,39 руб. следует исчислять с 01.01.2021 (как заявлено кредитором) по 15.06.2021 (89 дней) следующим образом: 1 818 505,39 ? 89 ? 0.1% = 161 846,00 руб.
Должником заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), разъяснил, что неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 ГК РФ не допускается.
В то же время в силу пункта 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 23-П указано на обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица.
В упомянутом постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности.
Инициирование процедуры несостоятельности в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, предполагает, что оно испытывает определенные финансовые трудности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 № 305-ЭС18-9309).
При снижении размера неустойки также имеет значение добросовестность должника при исполнении алиментных обязательств.
В рассматриваемом случае суд не находит оснований для того, чтобы сделать вывод о несоразмерности размера неустойки 161 846,00 руб. последствиям нарушения алиментных обязательств, учитывая при этом, что кредитором заявлен короткий промежуток времени для начисления неустойки - с 01.01.2021, тогда как задолженность по алиментам имелась за более длительный период.
Доводы должника о том, что нотариальное соглашение от 31.03.2016 о выплате алиментов не содержит ответственности сторон в виде неустойки, судом отклоняются, поскольку начисление неустойки предусмотрено законом, кроме того, новый порядок уплаты алиментов должником установлен в решении Салехардского городского суда ЯНАО от 09.09.2020.
Учитывая, что неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате алиментов, следуя единому режиму финансовых санкций, установленному пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, задолженность по неустойке в сумме 161 846,00 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом в реестре и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа во включении заявителя в реестр требований кредиторов Кирьянова Сергея Николаевича.
Руководствуясь статьями 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Включить требования Кирьяновой Оксаны Павловны в реестр требований кредиторов Кирьянова Сергея Николаевича (ИНН 550204232848, адрес: 629007, г. Салехард, ул. Маяковского, д. 26а, кв.12) в следующей очередности:
- 458 505,39 руб. задолженности по уплате алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов должника;
- 161 846,00 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование в части 161 846,00 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Р.Б. Джанибекова
