НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 № А33-17618/06

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел. (факс) 20-96-75

www.fasvso.arbitr.ru

e-mail: sibiria@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Иркутск

Дело № А33-17618/2006 - Ф02-6696/2007

            Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Косачёва О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 24 по Красноярскому краю на решение 29 мая 2007 года Арбитражного суда   Красноярского края   по делу № А33-17618/2006 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России  № 24 по Красноярскому краю обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение 29 мая 2007 года Арбитражного суда  Красноярского края  по делу №А33-17618/2006 и приложила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

            Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Как указано в ходатайстве налоговой инспекции, согласно смете доходов и расходов по бюджетным средствам на 2007 год по коду экономической классификации 290 «Прочие расходы», с которого уплачивается и государственная пошлина, выделено 400 000 рублей, которые будут направлены на уплату налога на имущество организаций в сумме                      31 100 рублей, транспортного налога в сумме 5 000 рублей и земельного налога в сумме 84 000 рублей.

Однако общая сумма указанных налогов составляет лишь 120 100 рублей.

Кроме того, в приложенной к ходатайству копии лицевого счета налоговой инспекции на 1 июля 2007 года указан лимит по КЭК 290 «Прочие расходы» в сумме 680 000 рублей, остаток лимитов – 494 724 рубля 13 копеек.

При таких обстоятельствах ходатайство налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и подлежит отклонению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

            Руководствуясь абзацем 6 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 24 по Красноярскому краю об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2.Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 24 по Красноярскому краю на решение 29 мая 2007 года Арбитражного суда  Красноярского края  по делу №А33-17618/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах.

Судья

О.И. Косачёва