812312335/2022-16898(2)
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иркутск Дело № А74-2803/2021 27 июля 2022 года
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Рулевской Натальи Владимировны о выдаче копии судебного акта,
установил:
постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 июля 2022 года по настоящему делу оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 февраля 2022 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 года по делу № А74-2803/2021.
В адрес индивидуального предпринимателя Рулевской Натальи Владимировны согласно части 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.07.2022 направлена заверенная копия постановления суда кассационной инстанции (номер почтового отправления 66402573177336), которая получена адресатом 13.07.2022.
[A1] Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет основные процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе, право знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок изготовление копий судебных актов регламентирован постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)». В частности, еепункт 10.12 предусматривает, что повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.
Такой порядок направления судебного акта участникам судопроизводства направлен на реализацию значимого в гражданском судопроизводстве принципа процессуальной экономии, который позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 № 2797-О).
Заявитель ходатайства уже дважды получила заверенную копию постановления суда кассационной инстанции.
Получение третьей копии судебного акта мотивировано необходимостью ее предоставления в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации. Однако, заявитель уже просила выдать ей копию постановления для предоставления в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.
Информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) на дату рассмотрения настоящего ходатайства не содержит сведений о подаче индивидуальным предпринимателем Рулевской Натальей Владимировной кассационной жалобы по настоящему делу в Верховный суд Российской Федерации.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что копии всех судебных актов в свободном доступе размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в адрес заявителя уже направлены две копии судебного акта, а ходатайство о выдаче еще одной копии
[A2] не мотивировано надлежащим образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
При этом суд округа отмечает, что для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации не требуется предоставление копий судебных актов, заверенных исключительно гербовой печатью суда.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рулевской Натальи Владимировны о выдаче заверенной гербовой печатью копии постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 июля 2022 года по делу № А74-2803/2021.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья М.А. Клепикова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.01.2022 4:09:50
Кому выдана Клепикова Марина Анатольевна
