Определение АС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 № А33-14575/10

1000/2012-15723(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНОСИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Бурковой О.Н., Левошко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2012 года по делу № А33-14575/2010к11 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Красшина-Инвест» (далее - ООО «Красшина- Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 07.10.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич.

Определением от 18 октября 2011 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 07.04.2012.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия конкурсного управляющего и с учетом уточнения предмета жалобы просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Михеева С.Н. в процедуре конкурсного производства ООО «Красшина-Инвест», выразившиеся:

- в непредставлении отчета об использовании денежных средств к собранию кредиторов 07.10.2011;

- в непредставлении договора с обществом с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Бизнес и Право» от 25.11.2010 № 25-11, а также документов, подтверждающих фактическое исполнение условий договора, нецелесообразном расходовании Михеевым С.П. денежных средств по оплате договора в размере 150 000 рублей;

- в неисполнении обязанностей по оценке, реализации имущества, не находящегося в залоге, затягивании процедуры банкротства;

- в непредставлении документов, подтверждающих обоснование необходимости использования данного договора, а также фактическое исполнение по трудовому договору с Герасимовой А.П. (главный бухгалтер) (заключенный с Герасимовой А.П. и Деевым О.А.), с суммой вознаграждения 12 000 рублей ежемесячно и выплате вознаграждения в сумме 72 000 рублей.

Также ФНС России просила отстранить конкурсного управляющего Михеева С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него обязанностей.

Представитель уполномоченного органа в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении предмета жалобы, согласно которому просил изложить четвертый пункт жалобы в следующей редакции: признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Михеева С.Н. в процедуре конкурсного производства ООО «Красшина- Инвест», выразившиеся в использовании трудового договора с Герасимовой А.П., сохранении трудовых отношений по контракту от 01.02.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2012 года требования удовлетворены частично: действия Михеева С.Н., выразившиеся в непредставлении договора с ООО ЮР «Бизнес и Право» от 25.11.2010 №25-11, а также документов, подтверждающих фактическое исполнение условий договора; несвоевременном осуществлении мероприятий, направленных на организацию реализации недвижимого имущества должника, не находящегося в залоге, признаны ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Красшина-Инвест». В удовлетворении остальной части жалобы отказано. В удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего Михеева С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган и конкурсный управляющий Михеев С.Н. обратились в Федеральный арбитражный суд

Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых, уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а конкурный управляющий – отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа и постановление апелляционного суда, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказать в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2012 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 года по делу №А33-14575/2010к11 оставлены без изменения.

В порядке части 2 статьи 176, части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции была объявлена в судебном заседании 24 июля 2012 года, полный мотивированный текст постановления изготовлен 31 июля 2012 года, что нашло свое отражение во водной части мотивированного постановления.

Вместе с тем, при изготовлении мотивированного постановления была допущена опечатка в его вводной части: вместо слов «судей Бурковой О.Н., Левошко А.Н» были указаны слова « судей Бандурова Д.Н., Левошко А.Н.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из объявленной в судебном заседании 24 июля 2012 года резолютивной части постановления, судебный акт принимался в составе судей: председательствующего Белоножко Т.В., судей Бурковой О.Н., Левошко А.Н.. Этим же составом суда подписана как резолютивная часть от 24 июля 2012 года, так и мотивированное постановление от 31 июля 2012 года. Этот же состав суда, рассматривавший кассационную жалобу, указан в статистической карточке кассационного производства на судебное дело №А33-14575/2010.

Допущенная судом округа описка является технической, не затрагивает существа постановления и подлежит исправлению по инициативе суда на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить опечатки, допущенные при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2012 года по делу № А33-14575/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

В вводной части полного теста постановления вместо слов: «Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Белоножко Т.В., судей Бандурова Д.Н., Левошко А.Н.» следует читать: «Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Белоножко Т.В., судей Бурковой О.Н., Левошко А.Н.»

и далее по тексту постановления.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статей 179, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.