Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
г. Воронеж Дело № А14-2276-2009
« 01 » декабря 2010 г.10/9б
Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2010 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ельшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя работников ООО «Агентство реконструкции и развития» Лаврова В.С.
об установлении требований кредиторов
при участии в заседании:
Лаврова В.С. – представителя работников должника согласно протоколу от 10.04.2010 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство реконструкции и развития» (далее – ООО «Агентство реконструкции и развития», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2009 г. заявление должника принято к производству.
Определением суда от 08.04.2009 г. в отношении ООО «Агентство реконструкции и развития» введено наблюдение, временным управляющим назначен Колтунов С.А.
Решением суда от 08.04.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Агентство реконструкции и развития» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Трубихин О.А.
Согласно протоколу собрания работников ООО «Агентство реконструкции и развития» от 10.04.2010 г. представителем работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве избран Лавров В.С.
Представитель работников должника Лавров В.С. (далее – заявитель) 14.10.2010 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении сумм выходных пособий и оплате труда лицам, работавшим в ООО «Агентство реконструкции и развития» по трудовым договорам, в реестр требований кредиторов ООО «Агентство реконструкции и развития», в котором просит:
- установить требования Бабкина Е.Н. по текущим платежам за период с 01.04.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 786 782 руб. 43 коп., в том числе 481 618 руб. 64 коп. задолженности по заработной плате, 29 230 руб. 40 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 107 936 руб. дополнительной компенсации, 55 223 руб. 08 коп. выходного пособия, 112 774 руб. 29 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 19.08.2010 г.;
- установить требования Лаврова В.С. по текущим платежам за период с 01.04.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 2 169 137 руб. 74 коп., в том числе 1 300 677 руб. 91 коп. задолженности по заработной плате, 300 799 руб. компенсации за неиспользованный отпуск, 207 187 руб. 33 коп. дополнительной компенсации, 106 002 руб. 82 коп. выходного пособия, 254 470 руб. 68 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 19.08.2010 г.;
- установить требования Мелашенко С.Б. по текущим платежам за период с 01.04.2009 г. по 29.06.2010 г. в сумме 1 497 983 руб. 14 коп., в том числе 969 896 руб. 39 коп. задолженности по заработной плате, 105 414 руб. 98 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 155 844 руб. 90 коп. дополнительной компенсации, 79 734 руб. 60 коп. выходного пособия, 187 092 руб. 27 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 19.08.2010 г.;
- установить и признать подлежащими удовлетворению во вторую очередь требования Бабкина Е.Н., возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, за период с 01.05.2008 г. по 31.03.2009 г., в сумме 482 956 руб. 75 коп., в т.ч. 456 210 руб. 83 коп. задолженности по заработной плате, 26 745 руб. 92 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы;
- установить и признать подлежащими удовлетворению во вторую очередь требования Лаврова В.С., возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, за период с 01.05.2008 г. по 31.03.2009 г., в сумме 967 237 руб. 91 коп., в т.ч. 913 886 руб. 38 коп. задолженности по заработной плате, 53 351 руб. 53 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы;
- установить и признать подлежащими удовлетворению во вторую очередь требования Мелашенко С.Б., возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, за период с 01.05.2008 г. по 31.03.2009 г., в сумме 715 026 руб. 39 коп., в т.ч. 675 641 руб. 51 коп. задолженности по заработной плате, 38 384 руб. 88 коп. процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Указанные требования основаны на решении суда Центрального района г.Воронежа от 16.09.2010 г. по делу №203488/10 о взыскании с ООО «Агентство реконструкции и развития» в пользу Бабкина Е.Н., Лаврова В.С. и Мелашенко С.Б. задолженности по заработной плате компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации, выходного пособия, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Определением суда от 08.11.2010 г. после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление было принято к производству суда и его рассмотрение было назначено к судебному разбирательству на 30.11.2010 г.
В ходе судебного разбирательства представитель работников должника Лавров В.С. поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судебное разбирательство проводилось в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.
Исследовав материал дела, заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения заявителя, суд находит производство по рассмотрению заявления представителя работников должника подлежащим прекращению исходя из следующих обстоятельств.
Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации, выходного пособия, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, возникшую перед работниками должника Бабкиным Е.Н., Лавровым В.С. и Мелашенко С.Б.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними и должником трудовых отношений, в том числе о выплате пособий, заработной платы и т.п., являются кредиторами второй очереди.
В силу ст.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований.
В целях реализации своего права на включение требований в реестр требований кредиторов должника каждый работник, перед которым у должника имеется задолженность по заработной плате и иным выплатам, вытекающим из наличия между должником и работником трудовых отношений, вправе обратиться к арбитражному управляющему с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов.
Согласно п.11 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при возникновении разногласий, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, за их разрешением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе обратиться представитель работников должника или конкурсный управляющий.
Как усматривается из материалов дела, кредиторы Бабкин Е.Н., Лавров В.С., Мелашенко С.Б. к конкурсному управляющему ООО «Агентство реконструкции и развития» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации, выходного пособия, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, установленной решением суда Центрального района г.Воронежа от 16.09.2010 г., в порядке п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обращались.
Доказательств возникновения разногласий, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, подлежащих разрешению в порядке, установленном п.11 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем суду не представлено.
Представитель работников должника не наделен правом на предъявление в арбитражный суд требований об установлении и включении в реестр требований кредиторов требований отдельных работников должника по выплате заработной платы и иных выплат, вытекающих из наличия между должником и работником трудовых отношений.
В отношении требований об установлении текущей задолженности следует отметить, что в соответствии с нормами ст.5, п.3 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, арбитражный суд вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам лишь при удовлетворении жалобы такого кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
Как предусмотрено ч.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При таких обстоятельствах заявление представителя работников ООО «Агентство реконструкции и развития» Лаврова В.С. не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и производство по его рассмотрению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.5, 16, 32, 60, 61, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению заявления представителя работников ООО «Агентство реконструкции и развития» Лаврова Виктора Сергеевича о включении сумм выходных пособий и оплате труда лицам, работавшим в ООО «Агентство реконструкции и развития» по трудовым договорам, в реестр требований кредиторов ООО «Агентство реконструкции и развития» прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок.
Судья Т.М. Коновкина
