АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 255-18-36, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Воронеж Дело № А14-8069/2017 «20» ноября 2017 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Хозторг», г. Воронеж (ОГРН 1023601549597, ИНН 3665027791),
к акционерному обществу «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ», г. Воронеж (ОГРН 1073667031030, ИНН 3662124236),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ры- нок Придача» (ОГРН 1073668001274, ИНН 3663068129), г. Воронеж,
о взыскании 97 106 руб. 51 коп. ущерба
при участии в судебном заседании:
от истца: Диденко В.В., доверенность № 17 от 15.03.2017; Семыкин С.А., доверенность № 24 от 01.08.2017;
от ответчика: Моисеева Е.А., доверенность № 132 от 02.10.2017;
от третьего лица: Должикова В.В., доверенность б/н от 14.12.2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Хозторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (далее – ответчик) о взыскании 93 590 руб. 71 коп. ущерба, причиненного незапланированным перерывом в предоставлении телематических услуг, 450 руб. 65 коп. процентов за просрочку оплаты , 450 руб. 65 коп. процентов за пользование чужи- ми денежными средствами.
Определением суда от 26.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упро- щенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
С учетом вышеизложеного, ответчик заявил о рассмотрении дела по общим прави- лам искового производства.
Определением суда от 04.09.2017 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбира- тельство по делу назначены на 03.10.2017.
В предварительном судебном заседании 03.10.2017 истец дал пояснения по суще- ству спора, настаивал на наличии вины ответчика в перерыве предоставления телематических услуг, в связи с несвоевременным устранением им неполадок.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений ходатайствовал о приобщении к материалам дела писем Министерства фи- нансов Российской Федерации № 03-01-15/10-499 от 11.11.2009 и № 03-03-06/4/2 от 19.01.2010, указав на наличие возможности ведения предпринимательской деятельности при отсутствии связи.
На основании ст. 159 АПК РФ письма приобщены к материалам дела.
Кроме того, ответчик пояснил, что прекращение услуг связи произошло не по его вине.
Ответчик также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела электронного письма от 22.04.2017, подтверждающего факт обращения истца в службу мониторинга ответчика, но с телефона, не согласованного в договоре.
На основании ст. 159 АПК РФ письмо приобщено к материалам дела.
Судом, на основании ст. 51 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца о привлече- нии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рынок Придача».
Суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и пе- реходе к судебному разбирательству в соответствии со ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании 31.10.2017, судом установлено, что 16.10.2017, от истца, по- ступило ходатайство об увеличении исковых требований по делу, в котором просил взыс- кать с ответчика 97 106 руб. 51 коп. ущерба.
Ходатайство истца, на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.
Кроме того, 26.10.2017, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что заявленные истцом тре- бования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что платежные данные передаются в ФНС через уполномоченную организацию – оператора фискальных данных, следователь- но в тот момент, когда у онлайн-кассы истца не было подключения к интернету, она могла работать в обычном режиме, а чеки записывались бы на внутреннюю память кассы.
Отзыв ответчика, на основании ст. 159 АПК РФ, приобщен к материалам дела.
Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательства направления искового заявления и приложений к нему в адрес третьего лица, а также разъяснения относительно представленных ответчиком писем Министерства финансов Российской Федерации.
На основании ст. 159 АПК РФ, документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела.
Ответчик дал устные пояснения по разъяснениям, представленным истцом.
Третье лицо ходатайствовало о приобщении к материалам дела письма ООО «Го- родская электросетевая компания» о том, что в спорный период перерыва в электроснаб- жении не зафиксировано.
Вышеуказанное письмо, на основании ст. 159 АПК РФ, приобщено к материалам дела.
В судебном заседании 20.11.2017, судом установлено, что 16.10.2017, от ответчика, поступили возражения на исковые требования, в которых он просил отказать истцу в удо- влетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства отсутствия возможности использования кассовых аппаратов в обычном режиме, без выхода в сеть Интернет, не представлены также доказательства наличия на балансе эквай- ринговых терминалов. Кроме того, ответчик считает, чтот исцом не предприняты меры для минимизации размера убытков из-за отсутствия Интернет-связи. Также ответчик считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих факт несения расходов на аренду помещения и расходов по оплате за потребленную электро- энергию.
Ответчиком указано также на неправомерность требований истца в отношении взыскания убытков в сумме заработной платы сотрудников, а также на отсутствие ранее у истца претензий к работе оператора по поводу качества предоставляемых услуг связи.
Возражения ответчика, на основании ст. 159 АПК РФ, приобщены к материалам дела.
Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела приложения № 1 к догово- ру субаренды торговых площадей № 001 от 01.02.2017, а также разъяснения относительно работы онлайн кассы АТОЛ FPRINT22 PTK при отсутствии сети Интернет.
Документы, представленные истцом, на основании ст. 159 АПК РФ, приобщены к материалам дела.
В свою очередь, ответчик, представил доказательства направления возражений в адрес ответчика и третьего лица. Кроме того, ответчик дал устные пояснения по доводам, высказанным истцом, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Доказательства направления возражения, на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Третье лицо ходатайствовало о приобщении к материалам дела договора оказания услуг связи № 3004-К4732/13 от 28.05.2013, заключенного с ответчиком.
Договор приобщен к материалам дела, на основании ст. 159 АПК РФ.
Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает возмож- ным удовлетворить ходатайство истца, отложить судебное заседание на иную дату.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на
«05» декабря 2017 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, кабинет 407, судья Пригородова Л.В.
Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.
Предложить представить:
истцу – мотивированное, документально подтвержденное мнение на отзыв ответчика, информацию о наличии соответствующей кассовой техники на балансе организа- ции с техническими характеристиками, иные доказательства в обоснование своих возражений;
Все письменные пояснения и доказательства заблаговременно направить сторонам по делу и в суд (с подтверждением направления).
Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем за- ключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 138-142 АПК РФ.
Суд также обращает внимание сторон, что на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта сторонами может быть заключено мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материаль- ными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы дру- гих лиц. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекра- щают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, способствуя, тем самым, сохранению, под- держанию и развитию деловых партнерских отношений. Мировое соглашение исполняет- ся лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Стороны также вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к ме- диатору, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре ме- диации)».
Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (с наличием надписи «Копия верна», указанием должности, собственноручной подписи и расшифровки подписи уполномоченного лица, удостоверившего копии документов, даты
заверения). Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном законодательством Российской Федерации порядке через сервис подачи документов «Мой арбитр», который доступен по адресу: http://my.arbitr.ru (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252). Ссылка на сервис «Мой арбитр» также содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.voronej.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности обеспечить явку полномоч- ных представителей, предлагается сообщить об этом суду по почте: 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru, по электронной почте: info@voronej.arbitr.ru или по фак- симильной связи: (473) 252-47-09.
Судья Л.В. Пригородова
