АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                           Дело №А14-4770/2008

«03» июля 2008г.                                                                                                             52/22

Арбитражный суд в составе  судьи Ловчиковой Н.В. единолично                                          

при ведении протокола судебного заседания судьей Ловчиковой Н.В.                                   

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «Латненский завод огнеупоров» п.Латная Воронежской области                                                                                                                     

 к Государственная инспекция труда в Воронежской области г.Воронеж                               

 о признании незаконным и отмене постановления № 992 от 10.06.08 г. о привлечении  к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.                                                 

Из вызванных в судебное заседание явились:

от заявителя: Некрасов Э.В. представитель по доверенности от 10.03.08 г. паспорт 20 01 556483 выдан Семилукским РОВД Воронежской области 10.09.01 г.                                                              

от административного органа: Иголкина Т.А. представитель по доверенности № 5-2009 от 27.06.08 г. паспорт 20 03 № 154436 выдан Железнодорожным РОВД г.Воронежа 15.07.02г.                 

Установил:

ООО «Латненский завод огнеупоров» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в  Воронежской области № 992 от 10.06.2008 г. о привлечении  к административной ответственности по основаниям ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Представитель инспекции с заявлением не согласен, ссылается на наличие состава административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, просит в удовлетворении требований отказать. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основанием.

Как следует из материалов дела постановлением Государственной инспекции труда в Воронежской области № 992 от 10.06.08 г. ООО «Латненский завод огнеупоров» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за нарушение ст.ст. 136,140 Трудового Кодекса РФ (несвоевременная выплата работникам отпускных, несвоевременный расчет с уволенными работниками).

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Латненский завод огнеупоров» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с требованием признать незаконным и отменить данное постановление.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Следовательно, арбитражному суду подведомственны заявления о признании незаконными тех постановлений по делам об административных правонарушениях, которые приняты в отношении организаций и предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, Общество нарушило требования статей 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку Общество привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде, рассмотрение данного спора неподведомственно арбитражному суду.

Данное обстоятельство в силу п.1 ч.1. ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 27,29,150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А14-4770-2008/52/22 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                             Н.В.  Ловчикова