НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Вологодской области от 29.03.2017 № А13-9199/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Вологда Дело № А13-9199/2016

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вишнякова Антона Викторовича об исключении денежных средств из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вишнякова Антона Викторовича (дата рождения – 20.01.1987, ИНН 510705093565, СНИЛС 116-215-634-23, адрес регистрации: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Рыбинская, д. 4а, кв. 198),

у с т а н о в и л:

Вишняков Антон Викторович (далее – Вишняков А.В., должник) 01.07.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.07.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 20.01.2017 (дата оглашения резолютивной части 30.11.2016) Вишняков А.В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Лебедев Сергей Леонидович.

Вишняков А.В. 20.01.2017 обратилась в суд с заявление об исключении денежной суммы из конкурсной массы должника.

Определением суда от 27.01.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым производство в части прекратить, а в оставшейся части отказать.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Во исполнение указанных положений закона финансовый управляющий заблокировал денежные средства, ежемесячно поступающие на счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Должник имеет на иждивении двух несовершеннолетнего ребенка.

В свою очередь должник обратился в суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, формируемой в ходе процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства необходимые для проживания супруги Вишнякова А.В., в размере прожиточного минимума установленного для социально-демографической группы населения – трудоспособное население, с последующей индексацией, в связи с нахождением её в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Поскольку исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей в равной степени распространяется на каждого родителя, постольку возложение дополнительного бремени содержания несовершеннолетних детей на одного родителя при неисполнении (ненадлежащем исполнении) своей обязанности вторым умаляет права первого.

Конституцией Российской Федерации закреплены права и свободы человека и гражданина, они являются непосредственно действующими; определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со статьей 21 достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Иных доказательств в материалы дела не представлено, судом не обозрено.

Вместе с тем, с учетом того, что целями процедуры реализации имущества должника не ставиться ущемление его прав, а также прав и нормальной жизнедеятельности членов его семьи, суд считает невозможным обращение взыскания на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, а так же на двоих детей должника, в размере половины двух прожиточных минимумов установленного для социально-демографической группы населения – дети, ежемесячно с последующей индексацией и суд в этой части прекращает рассмотрение заявления по существу.

В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

По заявлению женщины или лиц, указанных в части второй настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.

Таким образом, в силу законодательного закрепления права на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет не только за женщиной, но и с учетом возможности работать в условиях неполного рабочего времени, его реализация не должна умалять права и интересы должника и его кредиторов.

Руководствуясь статьями 60 и 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е де л и л :

в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы, формируемой в ходе процедуры реализации имущества гражданина, денежных средств, необходимых для проживания супруги Вишнякова Антона Викторовича, в размере прожиточного минимума установленного для социально-демографической группы населения – трудоспособное население, ежемесячно с последующей индексацией отказать.

Производство по заявлению об исключении из конкурсной массы, формируемой в ходе процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства, необходимые для проживания двоих детей Вишнякова Антона Викторовича, в размере половины двух прожиточных минимумов установленного для социально-демографической группы населения – дети, ежемесячно с последующей индексацией прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Крашенинников