АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2009 года Дело №А12-17565/2009
г. Волгоград
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Пантелеева В.В.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Пантелеевой В.В..
Рассмотрев в судебном заседания дело по иску Тернового Анатолия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехМаркет» о взыскании суммы
при участии в заседании:
от истца – Терновой А. И., паспорт 60 03 304966 выдан отделом милиции № 2 УВД г. Волгодонска Ростовской области
от ответчика – Терещук М.С. по доверенности от 21.09.09г.;
У С Т А Н О В И Л:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009г. общество с ограниченной ответственностью «СпецТехМаркет» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фетисов Сергей Александрович.
В арбитражный суд Волгоградской области от Тернового Анатолия Ивановича поступило исковое заявление о взыскании заработной платы при увольнении в размере 148 702, 93 руб.
Представитель ответчика исковые требования не признает и просит производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по иску подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Включение в реестр кредиторов должника задолженности, вытекающей из трудовых обязательств ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. арбитражным судом не предусмотрено.
Проверка обоснованности требований по заработной плате является обязанностью арбитражного управляющего.
В соответствии с п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника рассматриваются в случаях, предусмотренных п. 11 ст. 16 настоящего Федерального закона.
Положения п. 11 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. допускают рассмотрение арбитражным судом лишь разногласий, возникающих между арбитражным управляющим и представителем работника должника о составе, размере требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Следовательно, защита законных прав и интересов кредиторов-работников предприятия-должника по смыслу Закона о банкротстве осуществляется их уполномоченным представителем.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по иску Тернового Анатолия Ивановича подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, как неподлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184-185 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Тернового Анатолия Ивановича прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В.В.Пантелеева
