АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2008 года Дело №А12-5610/08-с49
г. Волгоград
В составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Архиповой С.Н.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Соколов П.В.,
от должника – не явился, извещен,
у с т а н о в и л :
07.04.2008 года в арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Инспекции по г. Волжскому Волгоградской области с заявлением уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника ООО «Фома».В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 22 870 руб.. В ходе исполнительного производства взыскание указанной задолженности не произведено, поскольку у должника отсутствует имущество. Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 6 месяцев 2004 года. Расчетные счета должника закрыты. По месту регистрации должникотсутствует. По мнению заявителя, должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст. ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что позволяет ввести в отношении него упрощенную процедуру банкротства.
Должник надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил. Дело рассмотрено по имеющимся письменным доказательствам в рамках месячного процессуального срока рассмотрения дела, установленного ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО «Фома»несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника прекратить в силу следующего.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 года при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника суду необходимо проверять возможность поступления в конкурсную массу должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о его банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам. Уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Из материалов дела следует, что у ООО «Фома»имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства и удовлетворения требований кредиторов, не имеется.
Уполномоченный орган не представил суду доказательств вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам. Кроме того, в дело о банкротстве не вступили иные кредиторы, готовые нести бремя расходов на процедуру банкротства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необоснованности требований уполномоченного органа, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Кроме того, ООО «Фома» является недействующим юридическим лицом, о чем свидетельствует предоставление отчетности в 2004 года, факт закрытия банковских счетов, поэтому подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке. При этом, наличие задолженности по обязательным платежам не является препятствием к такому исключению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 года, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Судья С.Н. Архипова
