Определение АС Волго-Вятского округа от 08.02.2011 № А79-7493/10

24/2011-1253(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

на решение от 22 10.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010

по делу № А79-7493/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия,

установил: ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 24.01.2011 на указанные акты с ходатайством об отсрочке государственной пошлины. К ходатайству приложены копия трудовой книжки и копия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 52444 от 15.12.2008 на сумму 10 190 000 рублей. В качестве оснований для представления отсрочки уплаты гос- пошлины заявитель указала на тяжелое финансовое положение, а именно, отсутствие постоянной работы по трудовому договору и наличие кредита.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ФИО1 не представила надлежащих доказательств отсутствия у нее денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Учитывая, что заявитель жалобы является физическим лицом, им должны быть приложены сведения из Центра занятости населения о том, что заявитель состоит на учете в качестве безработного, документы о наличии иждивенцев, справка с места жительства, а также могут быть приложены иные документы, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя жалобы.

Копия трудовой книжки подтверждает только то, что заявитель не работает по трудовому договору. ФИО1 является учредителем общества с ограниченной ответст-

венностью «Сонет». К ходатайству не приложены документы, подтверждающие невыплату обществом дивидендов его участникам.

Наличие у заявителя договора об открытии невозобновляемой кредитной линии само по себе не свидетельствует о трудном материальном положении и невозможности уплаты государственной пошлины. Наоборот, заключение такого договора подтверждает платежеспособность ФИО1, поскольку она по условиям договора должна выплачивать процентную ставку за пользование кредитом в размере 13, 25 процентов годовых. Доказательств обратного заявитель не представила.

В связи с этим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить кассационную жалобу от 24 января 2011 года № б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 л.