НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Владимирской области от 27.06.2018 № А11-1712/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

 и приостановлении производства по делу 

г. Владимир Дело № А11-1712/2018 

"27" июня 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины  Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания Староверовой Марией Юрьевной,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Страховой Альянс" (ОГРН 1153332002889, ИНН 3305794466, место  нахождения: ул. Строителей, д. 2, кв. 89, Владимирской области, г. Ковров, 601915; адрес  для направления корреспонденции: ул. Чкалова, д. 48, пом. 2, Владимирская область, г.  Ковров, 601910) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ"

(ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799, место нахождения: ул. Чернышевского, д. 17,  Владимирская область, г. Ковров, 601901) о взыскании 561 764 рублей 08 копеек 

в предварительном судебном заседании приняли участие: от истца – Денисова Л.В. -  представитель (доверенность от 01.05.2017 № 3/2017 сроком действия до 30.04.2020); 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховой Альянс" (далее по тексту –  ООО "Страховой Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания  "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (далее по тексту – ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", ответчик) о  взыскании 48 010 рублей 40 копеек страхового возмещения, 129 600 рублей финансовой  санкции, 371 153 рублей 68 копеек неустойки, начисленной за период с 15.10.2015 по  31.10.2017, 13 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого  оценщика, 6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, сообщил,  что страховое возмещение выплачено потерпевшему (Терентьеву С.В.) в сумме 

УАЗ-3151, государственный регистрационный знак С018ЕО33, 1988 года выпуска, с  учетом износа на момент ДТП, произошедшего 06 сентября 2016 года, согласно 


Положению о единой методике, утвержденному Центральным Банком Российской  Федерации 19.09.2014 № 432-П; 

 Проведение экспертизы ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" просило поручить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОЦИАЦИЯ  НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТОВ" (Октябрьский пр-кт, д. 22, г. Владимир, 600000, этаж 3,  тел. (4922) 60-27-20; 8-930-830-27-20). 

ООО "Страховой Альянс" в письменных возражениях на отзыв от 06.04.2018 с  доводами ответчика не согласилось, размер заявленной неустойки считает соразмерным  последствиям нарушения обязательства, указал, что основания для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют; со стороны истца  злоупотребление правом допущено не было, напротив, имеется злоупотребление правом  со стороны ответчика, выразившееся в нарушении сроков выплаты страхового  возмещения; в части взыскания расходов на представителя доводы ответчика считает  несостоятельными, факт несения судебных расходов подтвержден представленными в  материалы дела документами. Истец возражений против ходатайства ответчика о  назначении судебной автотехнической экспертизы не представил, в случае назначения  судебной экспертизы просил поставить перед экспертом следующие вопросы: 

Проведение судебной экспертизы истец просил поручить одной из экспертных  организаций, а именно: федеральному бюджетному учреждению "Владимирская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"  (600025, г. Владимир, ул. Никитская, д. 9) или независимому оценщику индивидуальному  предпринимателю Илларионову Евгению Юрьевичу (600005, г. Владимир, ул.  Студенческая, д. 6Д, кв. 195, тел. +7 910 092-67-96) или независимому оценщику  индивидуальному предпринимателю Костиной Ирине Фёдоровне (600022, г. Владимир,  пр-кт Ленина, д. 47, кв. 10, тел. +7 980 614 59 96). 

Определением суда от 20.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, 19.04.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства. 

В определении от 19.04.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на  возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело  по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам  было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие. 

 В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного  судебного заседания. 


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.06.2018. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая, что для исследования вопросов о  стоимости восстановительного ремонта или рыночной стоимости транспортного средства  с учетом его износа, стоимости годных остатков, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора, требуются специальные знания, суд считает необходимым  ходатайство удовлетворить: назначить проведение судебной оценочной экспертизы,  поручив её проведение федеральному бюджетному учреждению "Владимирская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"  (600025, г. Владимир, ул. Никитская, д. 9).  

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. 

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу подлежит  приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 17, 28, 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145,  статьями 147, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :


7. Предложить ответчику произвести оплату стоимости судебной экспертизы в  десятидневный срок с момента получения определения суда путем перечисления  денежных средств на депозитный счет арбитражного суда по следующим реквизитам: 

УФК по Владимирской области (Арбитражный суд Владимирской области, л/с  05281172570) 

ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР, г. ВЛАДИМИР
БИК 041708001
Счет № 40302810100001000002
ИНН 3327102905 Арбитражный суд Владимирской области
КПП 332701001

Копию платежного документа об оплате судебной экспертизы представить в суд. 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий  месяца со дня вынесения определения. 

 Судья И.Ю. Холмина