НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Владимирской области от 27.04.2018 № А11-3452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуальных сроков

для оставления заявления без движения

г. Владимир

27 апреля 2018 года Дело № А11-3452/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

ознакомившись с заявлением гражданки Мартыновой Татьяны Петровны (дата рождения: 24.06.1963, место рождения: Молдавская ССР, Лазовский район, с. Коада-Язулуй, ИНН 330404669316, адрес регистрации (место жительства): Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Кирпичная, д. 46, СНИЛС 013-853-367 41) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил следующее.

Гражданка Мартынова Татьяна Петровна (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – Мартынова Т.П., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 06.03.2018 без номера о признании ее несостоятельной (банкротом).

Судом установлено, что заявление Мартыновой Т.П. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно:

К заявлению не приложены:

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) (пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве);

документы, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением от 26.03.2018 заявление Мартыновой Т.П. о признании ее банкротом оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 26.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При этом при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предлагалось также учесть следующее.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

9 апреля 2018 года Мартыновой Т.П. в материалы дела представлены дополнительные пояснения (ходатайство от 04.04.2018 без номера).

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Мартыновой Т.П. такие документы не представлены. Пояснения Мартыновой Т.П. о том, что она в июне 2018 года будет иметь право на получение пенсии по старости не может служить доказательством наличия у нее имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, поскольку носит предположительный характер и документально не подтверждено.

С учетом изложенного, арбитражный суд по своей инициативе продлевает процессуальные сроки для оставления заявления без движения до 29.05.2018. Мартыновой Т.П. предлагается представить доказательства наличия у нее имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить процессуальный срок для оставления без движения заявления гражданки Мартыновой Татьяны Петровны (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) о признании ее несостоятельной (банкротом) до 29.05.2018.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 29.05.2018, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-3452/2018) и фамилию судьи.

Судья И.С. Гребнева