АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» (г.Москва, ул.Садовническая, д.71, стр.3, ИНН 7728306068, ОГРН 1037728057840) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (ИНН 3317000799, ОГРН 1023301952190, Владимирская область, г.Ковров, ул.Чернышевского, д.17) о взыскании 30 992 руб. 11 коп., установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Таким образом, с 01.06.2016 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 05.12.2017, то есть в период действия Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции указанного закона.
Доказательств соблюдения истцом обязательного в силу закона претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком не представлено, а именно не представлена претензия о доплате страхового возмещения.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМП- Страхование» оставить без движения.
Предложить истцу устранить допущенные нарушения в срок до 09.01.2018.
При этом арбитражный суд обращает внимание истца, что допущенные нарушения считаются устраненными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд до указанной даты.
Судья С.В. Кутузова
