г. Владимир Дело № А11-6923/2014
"03" сентября 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2015.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Борисовича, п. Иванищи Гусь-Хрустального района Владимирской области,
о приостановлении исполнительного производства № 64012/15/33007-ИП в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Каскад фильм" (214004, г. Смоленск, ул. Багратиона, д. 4, оф. 50; ОГРН 1037739386123),
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Родичкина Валерия Романовна (601508, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, пр-т 50-летия Советской Власти, д. 8),
при участии:
от заявителя – Иванова М.Б., лично; Гожева А.А. (устное заявление представляемого в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
от взыскателя – не явились,
судебный пристав-исполнитель – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванов Михаил Борисович, п. Иванищи Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее – ИП Иванов М.Б.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 64012/15/33007-ИП от 27.07.2015, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Владимирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Родичкиной В.Р. на основании исполнительного листа серии ФС № 005219393, выданного по решению от 28.01.2015 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-6923/2014 в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).
В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель сослался на подачу им кассационной жалобы на решение от 28.01.2015 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-6923/2014.
Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью "Каскад фильм" (далее – ООО "Каскад фильм"), просил отказать ИП Иванову М.Б. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства (заявление от 02.09.2015).
Судебный пристав-исполнитель заявлением от 02.09.2015 без номера не возразил в отношении заявленного требования.
Рассмотрев заявление ИП Иванова М.Б., арбитражный суд счел его необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Решением от 28.01.2015 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-6923/2014 и ИП Иванова М.Б. в пользу ООО "Каскад фильм" были взысканы компенсация в сумме 1 745 124 руб. за незаконное использование исключительных прав и расходы по государственной пошлине в сумме 30 451 руб. 24 коп.
Постановлением от 14.05.2015 Первого арбитражного апелляционного суда указанное решение было оставлено без изменения.
На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Владимирской области взыскателю, ООО "Каскад фильм", был выдан исполнительный лист от 26.05.2015 серии ФС № 005219393.
На основании данного исполнительного документа в отношении должника, ИП Иванова М.Б., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Родичкиной В.Р. 27.07.2015 было возбуждено исполнительное производство № 64012/15/33007-ИП.
На решение от 28.01.2015 Арбитражного суда Владимирской области и постановление от 14.05.2015 Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-6329/2015 ИП Ивановым М.Б. была подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ИП Иванова М.Б. в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Однако направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о действительной необходимости приостановления исполнительного производства, заявителем не приведено.
Из материалов, размещенных в режиме всеобщего доступа на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. в разделе "Картотека арбитражных дел" видно, что определением от 26.08.2015 Суда по интеллектуальным правам поданная повторно кассационная жалоба возвращена заявителю.
На основании изложенного арбитражный суд отказывает ИП Иванову М.Б. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Михаилу Борисовичу, г. Владимир, в удовлетворении заявления от 20.08.2015 (вх. от 21.08.2015) о приостановлении исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.А.Белов
