НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Уральского округа от 24.01.2011 № А60-55778/09

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ Ф09-8184/10-С6

24 января 2011 г.

Дело № А60-55778/2009-С2

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Купреенкова В.А., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заявление Министерства природных ресурсов Свердловской области (далее – Министерство) о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 № Ф09- 8184/10-С6 по делу № А60-55778/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Урало-Сибирская лесная компания» (далее – общество) о взыскании 5 113 780 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2008 года, IV квартал 2008 года, III, IV кварталы 2009 года, I квартал 2010 года; расторжении договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175; обязании ответчика в месячный срок вернуть истцу лесной участок общей площадью 54 431,0 га, расположенный по адресу: Свердловская обл., ГУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», Первомайское участковое лесничество, Первомайский участок, кварталы № 2-5, 21, 22, 24, 26, 27, 33-35, 37, 39, 40, 43-50, 53, 56-61, 64-66, 69, 72-82, 88-98, 104, 105, 107, 113, 114, 117, 126, 131, 133-137, 140, 142-146, 148-151, 156, 158-160, Бисертское участковое лесничество, Бисертский участок, кварталы № 4-8, 15-17, 21-23, 30, 31, 26-41, 47, 48, 51-59, 61- 63, 66, 67, 69, 70, 72-83, 86-96, 102-111, 113, 115-125, 127-138, 140-156, 159, 160, 163, 167-169, 171-192, 197, 198, 209, 210, заречное участковое лесничество, Заречный участок, кварталы № 2-7, 9-14,16-18, 20, 21, 28-30, 34-41, 45-60, 62-66, 72, 78, 85 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 (судья Биндер А.Г.) исковые требования удовлетворены частично. Договор аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175, заключенный между Министерством и обществом, расторгнут. Суд обязал общество в течение месяца с момента вступления в законную силу данного решения суда передать Министерству лесной участок общей площадью 54 431 га, расположенный в Свердловской


области, Нижне-Сергинском лесничестве, и взыскал в пользу истца 4 811 561 руб. 55 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 22.07.2010 Министерством заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175 и обязании общества возвратить лесной участок общей площадью 54 431,0 га, расположенный по адресу: Свердловская обл., ГУ СО «Нижне- Сергинское лесничество», Первомайское участковое лесничество, Первомайский участок, кварталы № 2-5, 21, 22, 24, 26, 27, 33-35, 37, 39, 40, 43-50, 53, 56-61, 64- 66, 69, 72-82, 88-98, 104, 105, 107, 113, 114, 117, 126, 131, 133-137, 140, 142-146, 148-151, 156, 158-160; Бисертское участковое лесничество, Бисертский участок, кварталы № 4-8, 15-17, 21-23, 30, 31, 26-41, 47, 48, 51-59, 61-63, 66, 67, 69, 70, 72- 83, 86-96, 102-111, 113, 115-125, 127-138, 140-156, 159, 160, 163, 167-169, 171-192, 197, 198, 209, 210; заречное участковое лесничество, Заречный участок, кварталы № 2-7, 9-14,16-18, 20, 21, 28-30, 34-41, 45-60, 62-66, 72, 78, 85. Кроме того, в названном ходатайстве Министерством заявлено требование о пересмотре решения суда в части размера взысканной суммы задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 (судьи Грибиниченко О.Г., Мещерякова Т.И., Варакса Н.В.) принят отказ от апелляционной жалобы общества, производство по апелляционной жалобе прекращено. Суд отменил решение суда в части, изложив резолютивную часть решения в новой редакции: «Взыскать с закрытого акционерного общества «Урало-Сибирская лесная компания» (ИНН <***>, КПП 664601001, находящегося по адресу: 623250, <...>) в пользу Министерства природных ресурсов Свердловской области задолженность по арендной плате в размере 5 113 780 руб. 05 коп. (пять миллионов сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей пять копеек). Принять отказ от исковых требований Министерства природных ресурсов Свердловской области в части расторжения договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175 и возврата арендованного участка арендодателю. В указанной части производство по делу прекратить».

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа 01.11.2010 вынесено постановление по делу № А60-55778/2009-С2 (№ Ф09-8184/10-С6), которым постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу № А60-55778/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области отменено в части отмены решения Арбитражного суда Свердловской области в части и взыскании с общества в пользу Министерства задолженности по арендной плате в размере 5 113 780 руб. 05 коп. и в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Министерство, обращаясь с заявлением в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, просит дать разъяснение постановления суда кассационной инстанции в части оставления в силе постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 в части принятия ходатайства об отказе от расторжения договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175 и


возврата арендованного земельного участка арендодателю, а также прекращения в указанной части производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенных заявителем доводов не усматривается, что в постановлении суда кассационной инстанции имеется неясность.

Доводы, указанные в заявлении о разъяснении, по существу направлены на пересмотр, принятого судом кассационной инстанции судебного акта, что выходит за пределы полномочий суда, предусмотренных ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 не имеется, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 179, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Министерства природных ресурсов Свердловской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 по делу № А60-55778/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

В.А. Купреенков

Т.В. Сулейменова



123460 193239

123460 193239

123460 193239