Определение АС Уральского округа от 18.05.2012 № А07-11042/10

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Земельная рента» (далее – общество «Земельная рента») об исправлении описки в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 о возвращении кассационной жалобы общества «Земельная рента» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 11042/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 по делу № А07-11042/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена кассационная жалоба общества «Земельная рента» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по данному делу.

В связи с возвращением кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа решен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем за подачу кассационной жалобы.

Обращаясь с заявлением об исправлении описки в определении суда кассационной инстанции от 24.02.2012, общество «Земельная рента» ссылается на то, что в квитанции от 07.02.2012 № 284233, на основании которой произведена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, плательщиком указана Петрова Ольга Юрьевна, являющаяся представителем общества «Земельная рента», что не отражено в определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества «Земельная рента», суд кассационной инстанции не находит оснований для внесения исправлений в определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09- 1091/11.

Как следует из текста указанного судебного акта, возврат государственной пошлины осуществлен в пользу заявителя – общества «Земельная рента». При этом судом кассационной инстанции принято во внимание, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена по квитанции от 07.02.2012 № 284233 представителем заявителя Петровой Ольгой Юрьевной, что соответствует разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителя».

С учетом изложенного заявление общества «Земельная рента» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Земельная рента» об исправлении описки в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по делу № А07-11042/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.