НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Уральского округа от 15.02.2016 № А76-10976/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по кассационной жалобе

 № Ф09-8932/15 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе:  председательствующего Гайдука А.А., 

судей Тимофеевой А.Д., Соловцова С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Камет» (далее - общество «Камет», заявитель) на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2015 по делу   № А76-10976/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие производственно-технологической комплектации» (далее –  общество «ППТК») о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения Третейского суда «Газпром» от 12.11.2014 по делу   № 14/113, 

У С Т А Н О В И Л:

общество «ППТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  «Третейского суда «Газпром» по делу № 14/113 от 12.11.2014, которым с  общества «Камет» в пользу общества «ППТК» взысканы неустойка по договору  поставки в размере 312 264 руб. 05 коп., а также денежные средства в  возмещение расходов по уплате третейского сбора в размере 9245 руб. 28 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 дело по  названному заявлению передано по подсудности на рассмотрение в  Арбитражный суд Челябинской области. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2015  заявление общества «ППТК» удовлетворено, выдан исполнительный лист на  принудительное исполнение решения Третейского суда «Газпром»  от 12.11.2014 по делу № 14/113. 

Общество «Камет» обратилось с кассационной жалобой, в которой  просит названное определение арбитражного суда первой инстанции отменить. 


Данная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского  округа определением от 28.10.2015, заседание по ее рассмотрению по существу  назначено на 09.12.2015. 

В ходе судебного заседания с учетом поступивших к указанной дате  дополнений к жалобе судом установлено, что Верховным Судом Российской  Федерации из Арбитражного суда г. Москвы истребованы материалы дела   № А40-22961/2015, возбужденного по заявлению общества «Камет» об отмене  решения Третейского суда «Газпром» от 12.11.2014 по делу № 14/113. 

В связи с данным обстоятельством суд кассационной инстанции,  принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 13 информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №  96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и  приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании  решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейских судов», и руководствуясь п. 1  ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приостановил рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Камет» на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 01.10.2015 по делу № А76-10976/2015 до получения результатов  рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы  по делу № А40-22961/2015. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2016   № 305-ЭС15-14931 обществу «Камет» в передаче поданной им жалобы на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2015 по делу   № А40-22961/2016 Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказано. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016  на 15.02.2016 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о  возобновлении производства по кассационной жалобе общества «Камет». 

В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2016, суд кассационной  инстанции пришел к выводу о возможности возобновления производства по  указанной жалобе на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с тем, что в настоящее время устранены  обстоятельства, вызвавшие приостановление кассационного производства. 

С учетом изложенного и руководствуясь нормами ст. 146, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Камет» на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 01.10.2015 по делу № А76-10976/2015 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Предприятие производственно- технологической комплектации» о выдаче исполнительного листа на 


принудительное исполнение решения Третейского суда «Газпром»
от 12.11.2014 по делу № 14/113 возобновить.

Председательствующий Гайдук А.А.

Судьи Тимофеева А.Д.

 Соловцов С.Н.