НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ульяновской области от 24.07.2017 № А72-18109/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск

«31» июля 2017г. Дело № А72-18109/2016 

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017г.
В полном объеме определение изготовлено 31 июля 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шашкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании по делу по заявлению Миридоновой Валентины  Михайловны (ИНН 32816932602), г. Ульяновск, 

о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – Кознаков А.Ю., лично, паспорт.  от должника – не явились, уведомлены; 

от уполномоченного органа – не явились (уведомлены); 
от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены).

установил:

Определением от 01.12.2016г. заявление было принято судом к производству,  назначено судебное заседание. 

Решением от 27.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 26.12.2016)  Миридонова Валентина Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении  нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым  управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич – член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении  Миридоновой Валентины Михайловны опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 243 от  29.12.2016г. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего было  назначено на 22.06.2017. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о  несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным 


процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего было  назначено на 24.07.2017. 

Лица, участвующие в деле (за исключением финансового управляющего),  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное  заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело  рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. 

 Финансовый управляющий в судебном заседании дал пояснения по отчету, поддержал  ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника. 

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства,  выслушав финансового управляющего, суд считает необходимым ходатайство финансового  управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить,  процедуру реализации имущества гражданина Миридоновой Валентины Михайловны  завершить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены  кредиторы: ПАО «Сбербанк России», ООО «МФО «ВипЗаем», ООО «Хоум Кредит энд  Финанс Банк», ПАО Банк «ФКО» в общей сумме 586 023 руб. 00 коп. Первая и вторая  очереди реестра требований кредиторов отсутствуют. 

Из отчета финансового управляющего по состоянию на 24.07.2017 следует, что  финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной  массы. 

По результатам полученных ответов от государственных органов, осуществляющих  регистрацию и учет движимого и недвижимого имущества, а также от кредитных  организаций установлено, что транспортных средств, иного имущества, в том числе,  подлежащего регистрации в государственных органах за должником не зарегистрировано,  счета в кредитных организациях закрыты. 

Определениями от 06.04.2017 и 10.04.2017 из конкурсной массы должника исключены  предметы обихода и домашней обстановки, а также денежные средства в размере трудовой  пенсии, социальной надбавки ветерана труда и субсидии на оплату всех видов  коммунальных услуг ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества  гражданина до завершения процедуры реализации имущества. 

Согласно анализу финансового состояния должника имущество, которое возможно  включить в конкурсную массу и реализовать у должника отсутствует, восстановление  платежеспособности Миридоновой Валентины Михайловны не возможно ввиду 


недостаточности активов и имущества для погашения задолженности, признаки  преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют.  

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области (ГУ) от  10.01.2017 Миридонова Валентина Михайловна получает страховую пенсию по старости,  которая составляет 13 220 руб. 59 коп. в месяц. 

Кроме того, Миридонова Валентина Михайловна имеет звание ветерана труда  Ульяновской области, в связи с чем, в соответствии с законом Ульяновской области № 10-30  от 09.01.2008 года «О звании ветеран труда Ульяновской области» получает ежемесячную  социальную надбавку. 

Также, должник получает субсидии в возмещение затрат на коммунальные услуги. 

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования кредиторов не  погашались в связи с отсутствием денежных средств. 

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации  имущества гражданина составили 18 945 руб., из которых оплачено должником 18 945 руб. 

Согласно ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по  итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный  суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или  реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о  наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия  определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Пунктами 4 и 5 настоящей статьи предусмотрено: освобождение гражданина от  обязательств не допускается в случае, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина; 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина; 

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился  от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо  ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении  от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении  гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи  выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Указанных обстоятельств  судом не установлено. 

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного  жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении  морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с  личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют 


силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве  гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в  ходе такой процедуры, он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным  договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

На основании изложенного, суд считает необходимым процедуру реализации  имущества гражданина в отношении Миридоновой Валентины Михайловны завершить,  освободить Миридонову Валентину Михайловну от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры  реализации имущества гражданина. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве. 

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации  имущества гражданина удовлетворить. 

 Процедуру реализации имущества гражданина Миридоновой Валентины  Михайловны завершить. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные  средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., внесенные Миридоновой Валентиной  Михайловной по приходному кассовому ордеру от 21.12.2016г., финансовому управляющему  Казнакову Антону Юрьевичу по реквизитам, указанным в ходатайстве от 18.07.2017г. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 Судья Д.П.Макаров