НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ульяновской области от 03.04.2017 № А72-18109/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Ульяновск

10 апреля 2017г. Дело №А72-18109/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2017г.

В полном объеме определение изготовлено 10 апреля 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.К.Лебедевым,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника Кознакова А.Ю. об исключении денежных средств в размере трудовой пенсии, социальной надбавки ветерана труда и субсидий на оплату всех видов коммунальных услуг из конкурсной массы должника

по делу по заявлению по делу по заявлению Миридоновой Валентины Михайловны (ИНН 732816932602), г. Ульяновск,

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника – Миридонова В.М., лично, паспорт.

от временного управляющего – Кознаков А.Ю., лично, паспорт,

от уполномоченного органа – не явились (уведомлены).

от заинтересованных лиц – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

29.11.2016 Миридонова Валентина Михайловна (Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – союз «СОАУ «Альянс» (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к.10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Определением от 01.12.2016г. заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Решением от 27.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 26.12.2016) Миридонова Валентина Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Миридоновой Валентины Михайловны опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 243 от 29.12.2016г.

10.03.2017 финансовый управляющий должника Кознаков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из конкурсной массы Миридоновой Валентины Михайловны за счет сумм ее дохода денежные средства в размере трудовой пенсии, социальной надбавки ветерана труда и субсидий на оплату всех видов коммунальных услуг.

Определением суда от 15.03.2017 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовый управляющий в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил исключить из конкурсной массы Миридоновой Валентины Михайловны денежные средства в размере трудовой пенсии, социальной надбавки ветерана труда и субсидии на оплату всех видов коммунальных услуг ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявленных уточнений, представил в материалы дела доказательства направления заявления кредиторам должника во исполнение определения суда.

Должник в судебном заседании с требованиями согласилась, просила удовлетворить, представила в материалы дела чеки подтверждающие затраты на лекарства, выписку подтверждающую наличие четвертой степени рака у супруга.

Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего.

Решением от 27.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 26.12.2016) Миридонова Валентина Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовый управляющий должника Кознаков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из конкурсной массы Миридоновой Валентины Михайловны денежных средств в размере трудовой пенсии, социальной надбавки ветерана труда и субсидии на оплату всех видов коммунальных услуг ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона о банкротстве).

В силу положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Федеральным законом от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением Правительства Ульяновской области №550-П от 23.11.2016 «О прожиточном минимуме в Ульяновской области за III квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума в Ульяновской области за III квартал 2016 года: в расчете на душу населения - 8977 рублей; для трудоспособного населения - 9653 рублей; для пенсионеров - 7382 рубля; для детей - 9069 рублей.

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области (ГУ) от 10.01.2017 Миридонова Валентина Михайловна получает страховую пенсию по старости, которая составляет 13 220 руб. 59 коп. в месяц.

Кроме того, Миридонова Валентина Михайловна имеет звание ветерана труда Ульяновской области, в связи с чем, в соответствии с законом Ульяновской области №10-30 от 09.01.2008 года «О звании ветеран труда Ульяновской области» получает ежемесячную социальную надбавку.

Также, должник получает субсидии в возмещение затрат на коммунальные услуги.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В материалы дела должником представлены документы, подтверждающие необходимость приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов, а также, что муж супруги нуждается в оказании медицинских услуг (в том числе проведение операционного лечения).

Учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд считает необходимым ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление об уточнении ходатайства финансового управляющего принять.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника Миридоновой Валентины Михайловны денежные средства в размере трудовой пенсии, социальной надбавки ветерана труда и субсидии на оплату всех видов коммунальных услуг ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Д.П. Макаров