НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Удмуртской Республики от 18.01.2011 № А71-13865/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Ижевск Дело № А71-13865/2010 18 января 2011 г. А19

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судей Г.П.Буториной, М.Н.Кудрявцева под председательством судьи Н.Г.Зориной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балобановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Удмуртской Республики в интересах государства и общества к Совету депутатов муниципального образования «Юринское» д.Юрино

о признании частично недействующим нормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от прокурора: Русских И. Ю.удостоверение ТО № 089237;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление №15876),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Удмуртской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим п.3.3 Положения о муниципальном лесном контроле на территории муниципального образования «Юринское», утвержденного Решением Совета депутатов МО «Юринское» от 24.06.2010г. №6/47, в части допущения возможности проводить внеплановые проверки в случае обнаружения (получения) достаточных данных, указывающих на наличие правонарушений.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело на основании ст. 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурором в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от заявления.


Принятие судом отказа прокурора от заявления закону не противоречит, прав и интересов лиц, участвующих в деле, иных лиц и государства не нарушает.

Отказ прокурора от заявления арбитражным судом принят, производство по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Прокурор и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А71-13865/2010 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судьи

Н. Г. Зорина

Г.П.Буторина

М.Н.Кудрявцев



2