АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
О прекращении производства по делу
г. Ижевск Дело № А71- 8101/2008
А6
17 октября 2008г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Чазова георгия Николаевича, д. Бодьярово
к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шарканском районе Удмуртской Республики, с. Шаркан
о признании недействительным постановления № 70 от 3.06.08г.
при ведении протокола судебного заседания судьей. В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Чазов Г.Н.
от ответчика: Пислегина О.В. по доверенности от 15.09.08г.
Заявитель пояснил, что не является главой крестьянского хозяйства «Инвис» с 16.06.2002 года, согласно протоколу № 3 от 16.06.02г. общего собрания членов крестьянского хозяйства « Инвис» его освободили от должности главы крестьянского хозяйства в связи с переходом на муниципальную службу, новым главой крестьянского хозяйства « Инвис» избрали Чазова Василия Николаевича. Он не только освобожден от занимаемой должности главы КХ « Инвис», но и вообще уволен по его заявлению от 16.06.02г. из членов крестьянского хозяйства.
Согласно записей № 15 и № 16 в трудовой книжке колхозника РОС № 1464217 от 14.08.82г. Чазова Г.Н. он освобожден от обязанностей главы крестьянского хозяйства в связи с переходом на работу в Вортчинскую сельскую администрацию и поступил в нее на должность главы Вортчинской сельской администрации. То есть является муниципальным служащим, которым запрещено заниматься предпринимательской деятельностью согласно п.1 и п.3 ч.1 ст. 14 федерального закона от 2.03.07г. № 25-ФЗ « О муниципальной службе в Российской Федерации».
Он также не является индивидуальным предпринимателем.
Ответчик представил выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в которых Чазов Г.Н. указан как глава сельской администрации, имеющий право действовать без доверенности от имени КХ « Инвис», а также письмо МРИ ФНС Росси № 3 по УР, г. Воткинск, от 18.08.08г. № 05-18/08943 о направлении информации о процедуре ликвидации.
В судебном заседании установлено следующее:
22 августа 2008г. в Арбитражный суд УР поступило заявление от Чазова Г.Н. о признании постановления ответчика № 70 от 3.06.08г. недействительным и его отмене.
25 августа 2008г. дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.08.08г.предварительно, назначено к рассмотрению по 1 инстанции на 17.10.08г.
В судебном заседании судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Чазов Г.Н. не является с 16.06.2002г. (согласно протоколу № 3 от 16.06.02г. общего собрания членов крестьянского хозяйства « Инвис» его освободили от должности главы крестьянского хозяйства в связи с переходом на муниципальную службу, новым главой крестьянского хозяйства « Инвис» избрали Чазова Василия Николаевича. Он не только освобожден от занимаемой должности главы КХ « Инвис», но и вообще уволен по его заявлению от 16.06.02г. из членов крестьянского хозяйства.
Согласно записей № 15 и № 16 в трудовой книжке колхозника РОС № 1464217 от 14.08.82г. Чазова Г.Н. он освобожден от обязанностей главы крестьянского хозяйства в связи с переходом на работу в Вортчинскую сельскую администрацию и поступил в нее на должность главы Вортчинской сельской администрации. То есть является муниципальным служащим, которым запрещено заниматься предпринимательской деятельностью согласно п.1 и п.3 ч.1 ст. 14 федерального закона от 2.03.07г. № 25-ФЗ « О муниципальной службе в Российской Федерации»).
То есть он не имел статуса индивидуального предпринимателя до подачи заявления в Арбитражный суд УР до 22.08.08г. В суд он обратился с заявлением не как глава КХ « Инвис», а как физическое лицо.
В соответствии ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические и иные споры, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций и индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела видно, что Чазов Г.Н. не является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского хозяйства « Инвис».
Такие дела к компетенции арбитражных судов не отнесены.
Чазову Г.Н. следует обратиться с заявлением о признании недействительным постановления Управления ПФР РФ в Шарканского районе УР №70 от 3.06.08г. в суд общей юрисдикции, хотя бы и указанное постановление связано с его деятельностью в качестве главы КХ « Инвис».
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п/п 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная Чазовым Г.Н. государственная пошлина в сумме 100 руб. по чеку-ордеру СБ РФ № 390 от 19.08.08г. подлежит возврату.
Руководствуясь п/п 1 ч.1 ст. 150, ст.151, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л:
1.Производство по арбитражному делу № А71- 8101/2008- А6
прекратить в связи с его не подведомственностью арбитражному суду.
2. Чазову Г.Н., д. Бодьярово, выдать справку на возврат из бюджета РФ100 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 390 от 19.08.08г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru
Судья Л.Ю.Глухов
