АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
г. Ижевск Дело № А71-4893/2019
22 октября 2020 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Нуртдиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Афониной Аллы Васильевны, г. Глазов (21 февраля 1964 года рождения, ИНН 182903574660) ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,
при участии представителей:
финансовый управляющий: Чураков А.В. – паспорт;
должник: не явился, уведомлен;
стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2019 (резолютивная часть оглашена 03.09.2019) Афонина Алла Васильевна, г. Глазов (21 февраля 1964 года рождения, место рождения – г. Воткинск, ИНН 182903574660, СНИЛС 062-331-221-09) признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чураков Алексей Владимирович (далее – Чураков А.В.).
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 04.09.2019; в газете «Коммерсантъ» 14.09.2019.
02.03.2020 финансовый управляющий Чураков А.В. представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Афониной А.В. Ходатайствовал о перечислении вознаграждения финансовому управляющему 25 000руб. с депозита Арбитражного суда Удмуртской Республики. Представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина от 28.02.2020, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств от 28.02.2020, реестр требований кредиторов и другие документы.
10.03.2020 Балтачева Венера Габдульбаровна обратилась в суд с ходатайством о не применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.
07.04.2020 от Афониной А.В в суд поступил отзыв на ходатайство о не применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.
21.05.2020 финансовый управляющий Чураков А.В. заявил об уточнении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, просит завершить процедуру реализации имущества Афониной А.В. и примененить в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Определением суда от 07.08.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 09.10.2020.
В настоящем судебном заседании проведенном с перерывом до 16.10.2020 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) финансовый управляющий Чураков А.В. поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Финансовым управляющим представлен отзыв на ходатайство Балтачевой В.Г. и другие документы.
Из документов, представленных финансовым управляющим следует, что реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму в размере 759 435руб. 72коп.
Требования кредиторов погашены в размере 21 000руб. (2,765%).
Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 16 822руб. 26коп.
В трехлетний период, предшествующий банкротству должником имущество стоимостью более 300 000руб. не отчуждалось.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и были сделаны следующие выводы:
- у должника отсутствуют денежные средства, имущество достаточное для погашения задолженности перед кредиторами,
- должник неплатежеспособен и не имеет возможности в ближайшее время погасить требования кредиторов в полном объеме за отсутствием достаточных доходов,
- восстановление платежеспособности должника не возможно,
- сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным, по причине отсутствия сведений;
- сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков фиктивного банкротства не представляется возможным, по причине отсутствия сведений.
Должница не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Должница состоит в браке с Афониным Андреем Францевичем 04.05.1963 года рождения.
На иждивении у должницы несовершеннолетних детей нет.
Должница не трудоустроена, является пенсионером. Является получателем страховой пенсии по старости в размере 8 828руб. 09коп.
В своем ходатайстве от 10.03.2020 и дополнении к ходатайству от 25.05.2020 Балтачева В.Г. указывает на недобросовестность должника и злоупотреблении правом. Балтачева В.Г. считает, что в действиях должника имеются признаки преднамеренного банкротства: займ брался должником в целях улучшения своего имущественного положения, без намерения добросовестного исполнения взятого обязательства, о чем свидетельствует не осуществление возврата займа (части займа) совершенная сделка. Должник посредством процедуры банкротства, по мнению Балтачевой В.Г. преследует цель – освобождение его от исполнения обязательств – погашения задолженности в условиях должной добросовестности.
07.04.2020 от Афониной А.В. в суд поступил отзыв на ходатайство о не применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств. Афонина А.В. возражает по доводам, изложенным в ходатайстве Балтачевой В.Г., в удовлетворении ходатайства просит отказать. Афониной А.В. поддержано ходатайство финансового управляющего Чуракова А.В. о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
В соответствии с отзывом финансового управляющего от 15.10.2020 требование кредитора возникло в связи перечислениями 14.05.2012 г. денежных средств со счета кредитора на счет должника в размере 1 020 000 руб. в том числе по ПКО № 40 на сумму 1 000 000 руб. и ПКО № 42 на 20 000 руб. Требование подтверждено решением Глазовского районного суда УР от 23.07.2013 г. по делу № 2-1302/2013. Из объяснений должника денежные средства предназначались для вложения в Кассу взаимопомощи МММ-2011 организованной СП. Мовроди (официальный сайт www.sergey-mavrodi.com). Участниками данной кассы взаимопомощи являлись как должник, так и кредитор. Данный факт отрицается кредитором, однако кредитор не может пояснить для каких целей ей была предоставлена должника столь крупная денежная сумма при наличии у кредитора скромных доходов и несовершеннолетнего ребенка на иждивении (заявление сделано на заседании суда от 03.03.2020 г.). Косвенным подтверждение слов должника о цели представления денежных средств является действительное участие Балтачевой В.Т. в Кассе взаимопомощи МММ-2011. Данный факт был исследован Глазовским районным судом УР и является подтверждённым. Денежные средства полученные должником от кредитора во исполнения обязанностей участника Кассы взаимопомощи МММ-2011 направлены должником на счета других участников Кассы взаимопомощи МММ-2011 Нижегородцева, Акимовой по указанию вышестоящего сотрудников проекта Коломиец. Данное обстоятельство было также предметом исследования Глазовским районным судом УР. Таким образом, должник не извлёк личной выгоды от представленных кредитором денежных средств, а так же как и кредитор понёс ущерб от деятельности Кассы взаимопомощи МММ-2011 организованной СП. Мовроди, действия кредитора были связаны с искренним заблуждением должника и низкой экономической и юридической грамотностью.
Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:
- умышленно скрывает свои действительные доходы, на которые может быть обращено взыскание,
- противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству.
По смыслу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
В рассматриваемом случае выше указанные факты отсутствуют, кредитор в своём ходатайстве признает, что должником Афониной А.В. уплачено в общей сложности сумма в размере 407 426,85 руб., должник исполнял свои обязательства по мере возможности и не предпринимал меры по сокрытию доходов не в процедуре банкротства не в рамках исполнительного производства иное документально не подтверждено.
Оценив представленные документы, суд считает доводы финансового управляющего обоснованными, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суду не представлено.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Исходя из изложенного, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве полагает возможным процедуру реализации имущества, открытую в отношении Афониной А.В. завершить.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Основания для не освобождения гражданина от обязательств предусмотрены пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. Оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.
При этом, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Судом разъясняется, что в силу пунктов 1, 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты признания индивидуального предпринимателя банкротом он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 4 статьи 216 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
При этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве должником на депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб., что подтверждается чеком-ордером №51 от 23.03.2019.
Принимая во внимание, что процедура реализации имущества завершена, финансовому управляющему Чуракову А.В. следует выплатить фиксированную сумму вознаграждения 25000 руб. 00 коп. за счет средств, перечисленных должником на депозитный счет арбитражного суда, по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 2 статьи 138, пунктом 3 статьи 213.9, статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Завершить процедуру реализации имущества должника Афониной Аллы Васильевны 21 февраля 1964 года рождения, место рождения – г. Воткинск ИНН 182903574660, СНИЛС 062-331-221-09, место регистрации и фактического проживания – Удмуртская Республика, г. Глазов ул. Пряженникова д. 61/12 кв. 18.
2.Применить в отношении Афониной Аллы Васильевны положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Прекратить полномочия финансового управляющего имуществом Афониной Аллы Васильевны Чуракова Алексея Владимировича.
4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики сумму вознаграждения 25000 руб. 00 коп. финансовому управляющему Чуракову Алексею Владимировичу за ведение процедуры банкротства в отношении Афониной А.В. перечисленную должником чек-ордером № 51 от 23 марта 2019 года по представленным Чураковым А.В. реквизитам.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Л.А. Нуртдинова
