Определение АС Удмуртской Республики от 03.03.2014 № А71-1975/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Акберовой Эльнары Валерьевны с.Завьялово о приостановлении действия оспари- ваемого ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Акберова Э.В. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недей- ствительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике о привлечении к налого- вой ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.11.2013 № 30 в части доначисления налога на добавленную стоимость за периоды с 1 квартала 2010 года по 4 квартал 2011 года в сумме 2339614руб., соответствующих сумм пени и штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налога на доходы физических лиц за 2010-2011 годы в сумме 2410673руб., соответствующих сумм пени и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В порядке обеспечения заявленного требования заявитель на основа- нии пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит приостановить действие оспариваемого решения.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что доначисленная по оспариваемому решению недоимка в размере 4750287руб. является значи- тельной для заявителя. Осуществляемая с 2003 года предпринимательская деятельность в ноябре 2012 года была прекращена, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись. В феврале 2014 года предпринимательская дея- тельность возобновлена, о чем Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике выдано свидетельство о государственной регистра- ции физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 18.02.2014 и внесена в ЕГРИП соответствующая запись. С ноября 2012 го- да и по настоящее время предприниматель не имеет доходов от осуществ- ления предпринимательской деятельности в связи с тем, что предпринима-

тельскую деятельность не осуществ-ляет. Основным местом работы Акберовой Э.В. является ОАО «БыстроБанк». С 01.10.2013 и по настоящее время она находится в отпуске без сохранения заработной платы в связи с необходимостью ухода за малолетним ребенком по состоянию его здоро- вья. На иждивении Акберовой Э.В. и Акберова А.К.о. находятся двое не- совершеннолетним детей. Акберова Э.Ю. в настоящее время не имеет до- ходов, получаемых по основному месту работы, от осуществления пред- принимательской деятельности. В собственности Акберовой Э.В. имеется земельный участок по адресу: с.Завьялово, ул.Калинина-26, на котором расположен жилой дом, являющийся местом постоянного проживания се- мьи Акберовых. Другого недвижимого и движимого имущества в собст- венности Акберовой Э.В. не имеется. Таким образом, бесспорное взыска- ние денежных средств на основании оспариваемого решения повлечет за собой негативные последствия в виде невозможности уплаты текущих платежей в бюджет, иных обязательных платежей, а также может привести к банкротству предпринимателя. В результате взыскания доначисленных сумм по оспариваемому решению предпринимателю будет причинен зна- чительный ущерб. Кроме того, непринятие обеспечительных мер по дан- ному спору может затруднить или сделать невозможным исполнение су- дебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, ре- шения относится к обеспечительным мерам, принятие которых произво- дится арбитражным судом по правилам, установленным гл. 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных дан- ным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, на- правленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допус- каются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, с учетом предмета спора, суд считает, что предпринимателем Акберовой Э.В. доказана необходимость принятия обеспечительных мер. Заявленные обеспечительные меры касаются предмета спора, соразмерны заявленным требованиям и возможность наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, напрямую вытекает из существа оспаривае- мых актов, а также подтверждается представленными документами. Бес-

спорное взыскание денежных средств на основании оспариваемого акта может причинить заявителю значительный ущерб, с учетом имущест- венного положения заявителя.

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы под- тверждены справкой ОАО «БыстроБанк» от 30.10.2013 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 01.10.2013 по 31.03.2014, сви- детельствами о рождении детей - Акберова Р.А. 02.11.2009 года рожде- ния, Акберовой К.А. 09.06.2001 года рождения, выпиской из ЕГРИП от 18.02.2014 в отношении Акберовой Э.В. о внесении 18.02.2014 в ЕГРИП записи за № 314184104900012 в связи с государственной регистрацией физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, ходатайство заявителя подлежит удовлетво- рению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить действие решения о привлечении к налоговой ответ- ственности за совершение налогового правонарушения от 05.11.2013 № 30 в части доначисления налога на добавленную стоимость за периоды с 1квартала 2010года по 4 квартал 2011 года в сумме 2339614руб., соответ- ствующих сумм пени и штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, налога на доходы физических лиц за 2010-2011 годы в сумме 2410673руб., соответствующих сумм пени и штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике в отношении Акберовой Э.В.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ- водства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.