Определение АС Тюменской области от 24.02.2024 № А70-7910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

24 февраля 2024 года

Резолютивная часть оглашена 21.02.2024.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова, при ведении протокола помощником судьи Новиковой Т.Ю.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Улан - Удэ, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

заявление должника о признании заключенного соглашения об отступном, собрания кредиторов от 09.11.2023г. недействительными, исключение из ЕГРН записи,

при участии в судебном заседании: должник ФИО2 лично, представитель должника ФИО3 по доверенности от 26.03.2021, кредитор Зигфрид Т.А. лично, представитель ФИО4, по доверенности от 26.09.2022,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2021 (резолютивная часть оглашена 08.06.2021) в отношении ФИО12 (в ходе процедуры сменила фамилию на ФИО5) Валентины Матвеевны введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим назначен ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №104(7066) от 19.06.2021.

Определением от 17.05.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей в настоящем деле.

Определением от 27.06.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7..

В Арбитражный суд Тюменской области 22.11.2023 от должника поступило заявление о признании заключенного соглашения об отступном, собрания кредиторов от 09.11.2023г. недействительными, исключение из ЕГРН записи.

Определением от 29.11.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 22.12.2023 продлен процессуальный срок.

От заявителя поступило ходатайство во исполнение определения.

Определением от 28.12.2023 назначено судебное заседание.

29.01.2024 от финансового управляющего поступил отзыв на заявлении должника, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

31.01.2024 от финансового управляющего поступило дополнение к отзыву.

02.02.2024 от должника поступило дополнение к заявлению.

05.02.2024 от должника поступило заявление об уточнении просительной части заявления.

05.02.2024 от кредитора Зигфрид Т.А., поступил отзыв, просит в удовлетворении отказать.

Определением от 07.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв.

13.02.2024 от нотариуса ФИО8, поступил отзыв.

В судебном заседании должник, кредитор, их представители поддержали ранее письменно изложенные позиции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Судом установлено следующее.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего ФИО7, ходатайство о завершении процедуры банкротства, в связи с передачей кредитору отступного.

В дело также представлено нотариально удостоверенное соглашение об отступном от 14.11.2023 серия/номер 2411545 72 АА , заключенное между кредитором Зигфрид Т.А. и финансовым управляющим в лице представителя ФИО9 от лица должника ФИО2 о переходе прав на недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1281, площадь: 334 +/- 6 кв.м. Собственность.

Находящиеся на данном земельном участке:

Здание жилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1498, доля в праве ½.

Здание Нежилое кадастровый (условный) номер: 72:23:0428001:1502. Индивидуальная собственность. Площадь 27.2 кв.м.;

Здание Нежилое кадастровый (условный) номер: 72:23:0428001:1500. Индивидуальная собственность. Площадь 22.7 кв.м.

По цене 1 125 000 руб.

Также была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о переходе указанного недвижимого имущества в собственность Зигфрид Т.А.

Должник считает, что данное нотариальное соглашение было заключено с нарушением действующего законодательства и нарушает законные права и интересы должника, следовательно является недействительным, а запись в ЕГРН подлежит исключению по следующим основаниям:

1. Финансовый управляющий вступил в сговор с кредитором Зигфрид Т.А и предоставил в суд ложные данные о наличии спорного имущества жилого дома в виде 1/2 доли. При этом регулярно игнорировал возражения должника, не направлял в его адрес своевременно всех соответствующих документов, не ставя в известность о характере совершаемых сделок.

Так, только в ноябре 2023г. должнику ФИО2 стало известно о том, что было проведено собрание кредиторов ФИО1 назначенное на 09.11.2023 г., которое состоялось, и было признано правомочным.

При этом указано, что уведомление о собрании кредиторов направлено всем участникам 09.10.2023 года., что не соответствует действительности.

Кроме этого, Арбитражным судом было установлено, что предельная цена отсечения должны быть не ниже 2 500 000 руб., в связи с тем, что не было заявлено иных предложений о покупке данного имущества кредиторов, имущество было снято с торгов.

Несмотря на это, финансовый управляющий совместно с кредитром Зигфрид Т.А. произвели уменьшение суммы отступного до 1 125 000 руб., без проведения процедуры торгов по этой суммы, и в нарушении утвержденной судом самой процедуры реализации спорного имущества.

2. Кроме этого, действия кредитора носят признаки злоупотребление правом, так как, на сегодняшний день не рассмотрены обособленные споры в рамках дела по банкротству должника. Также в настоящее время путем проведения государственной регистрации, кредитор самовольно заняло спорное отчуждаемое имущество, практически силой выгнав оттуда ФИО2 не предоставив возможности забрать даже все свои вещи, обозначив срок для вывоза вещей в течении 1 (одних) суток (с 19.11.2023г. по 20.11.2023г.), сломав забор, поменяв самовольно ключи от помещения.

Дополнительно должник указывает, что, по ее мнению, согласия кредитора на принятие имущества после несостоявшихся торгов на момент заключения нотариального соглашения не имелось, его не было ни в материалах дела, ни у нотариуса, поскольку в соглашение об отступном о нем не упоминается, что являлось существенным нарушением, согласно требованиям закона. Только лишь в декабре такое согласие возникло в деле. Считает, что оно подложное так не было его в природе на момент заключения соглашения от 14.11.2023.

Возражая, финансовый управляющий ссылается на следующее.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2023 порядок продажи имущества должника ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим 21.11.2022, был утвержден.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2023 Ходатайство о внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 было удовлетворено. Характеристики объекта с кадастровым номером 72:23:0428001:1498 читать как «Здание жилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1498, доля в праве ½».

Не согласившись с данным определением, Должник обратился с апелляционной жалобой. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2023 было оставлено без изменений, апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.

Не согласившись с Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 Должник обратилась с кассационной жалобой. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2023 определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по делу № А70-7910/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба -без удовлетворения.

Таким образом, все ценовые пороги по каждому этапу торгов были утверждены судом.

Относительно процедуры торгов и заключенного соглашения об отступном финансовый управляющий сообщает следующее.

Согласно протоколу № 3745-ОАОФ/1/1 от 04.07.2023 «Об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества» Начальная цена лота № 1 определена в размере 5 000 000.00 рублей (НДС не облагается). Форма проведения торгов - открытые торги. На дату проведения торгов ни одной заявки подано не было в соответствии с чем данные торги были признаны не состоявшимися (протокол от 04.07.2023 № 3745-ОАОФ/2/1 «Решение о признании торгов не состоявшимися»).

Согласно протоколу № 3987-ОАОФ/1/1 от 14.08.2023 «Об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества» Начальная цена лота № 1 определена в размере 4 500 000.00 рублей (НДС не облагается). Форма проведения торгов - открытые торги. На дату проведения торгов ни одной заявки подано не было в соответствии с чем данные торги были признаны не состоявшимися (протокол от 14.08.2023 № 3987-ОАОФ/2/1 «Решение о признании торгов не состоявшимися»).

Согласно протоколу № 4249-ОТПП/1 от 06.10.2023 «Об определении участников торгов в форме публичного предложения по продажи имущества» Начальная цена лота (период 29.09.2023 12:00 - 06.10.2023 12:00) была определена 2 250 000.00 рублей (НДС не облагается). На дату подведения итогов ни одной заявки подано не было в соответствии с чем данные торги были признаны не состоявшимися (протокол от 06.10.2023 № 4249-ОТПП/2/1 («Решение о признании торгов не состоявшимися»).

Таким образом, финансовым управляющим был соблюден порядок реализации спорного имущества в соответствии с утвержденным Арбитражным судом порядком продажи имущества должника.

Статьей 142.1 Закона о банкротстве предусмотрен порядок погашения требований Кредиторов путем предоставления отступного.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном).

Стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Таким образом, финансовым управляющим были соблюдены все нормы Закона о банкротстве: собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о передачи Лота № 1 путем предоставления отступного признано состоявшимся, Должником либо Кредитором оспорено не было. Стоимость имущества определена 50% от минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано, передачи не реализованного на торгах имущества (2 500 000,00 руб.).

Соглашение об отступном было заключено в нотариальной форме и удостоверено ФИО10, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 нотариуса округа города Тюмени Тюменской области о чем имеется запись о регистрации в реестре за № 72/40-н/72-2023-7-312 от 14.11.2023. Соответственно данное соглашение передано нотариусом в Росреестр для последующей регистрации о чем в ЕГРП сделана запись перехода права собственности № 72:23:0428001:1281-72/047/2023-26 от 16.11.2023 (земельный участок) № 72:23:0428001:1498-72/047/2023-20 от 16.11.2023 (на У₂ доли жилого дома).

Так же, Арбитражным судом Тюменской области была рассмотрена жалоба Должника на действия (бездействия) финансового управляющего. В результате рассмотрения судом данной жалобы не было установлено факта сговора между финансовым управляющим и Кредитором, а так же не было выявлено нарушений при проведении торгов спорного объекта недвижимости, вменяемых как основание для признания сделки недействительной.

Должник в заявление ссылается на то, что финансовый управляющий регулярно игнорировал возражения должника, не направлял в его адрес своевременно всех соответствующих документов, не ставя в известность о характере совершаемых сделок.

Данный довод так же был рассмотрен судом при рассмотрении жалобы и не нашел своего подтверждения. В том числе данный довод не является основанием для признания сделки недействительной.

Признание собрания кредиторов недействительным.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

На общедоступном сайте ЕФРСБ имеется публикация от 09.10.2023 №12275613 о проведении собрания кредиторов.

Так же 09.11.2023 № 12909618 было опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов.

А в сообщении № 12911573 от 09.11.2023 была опубликована информация о предложении погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

Уведомление о проведении собрания кредиторов Должнику было направлено 09.10.2023 и получено 18.10.2023, то есть ссылка о том, что Должница была не уведомлена своевременно о проведении собрания кредиторов, о котором узнала только в ноябре, является не состоятельной.

Таким образом, Должником был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Более того, в отношении конкурсного оспаривания сделок судебной практикой выработан подход о том, что квалификация противоправной сделки по статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки и, в частности, статьи 61.2 Закона о банкротстве, которой предусмотрены специальные основания для конкурсного оспаривания сделок, а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора.

Исходя из вышеизложенного, финансовый управляющий не усматривает оснований, для признания сделки заключенной между Кредитором и финансовым управляющим от лица Должника, оформленной соглашением об отступном от 14.11.2023 недействительной и признании решения собрания кредиторов недействительным и в полном объеме поддерживает ранее заявленные требования об отказе в полном объеме в заявленных Должником требованиях.

Так же в картотеке зарегистрированы несколько идентичных заявлений поданных Должником и по мнению финансового управляющего подача Должником схожих заявлений в суд является попыткой не обоснованного затягивания процедуры банкротства.

Также возражая по заявленным требованиям, кредитор ФИО11 указывает, что должником ФИО2 не указана конкретная норма права, на основании которой соглашение об отступном, по ее мнению, следует признать недействительным (отсутствует юридическое основание для признания сделки недействительной).

Точно в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве отступного было передано имущество, которое было отражено в Положении о порядке и условиях реализации имущества должника, утвержденном Арбитражным судом Тюменской области 01 марта 2023 года.

Вопрос о составе имущества, подлежащего реализации, являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Тюменской области (определение от 01.03.2023 года), Восьмого арбитражного апелляционного суда (определение от 06.07.2023 года, в котором указано, что "судами установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: -земельный участок кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1281, собственность, находящиеся на данном земельном участке: - жилое здание кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1498, долевая собственность (1/2); - нежилое здание кадастровый (условный) номер: 72:23:0428001:1502, индивидуальная собственность; - нежилое здание кадастровый (условный) номер: 72:23:0428001:1500, индивидуальная собственность. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями регистрирующего органа. Доказательств обратного материалы дела не содержат), Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (постановление от 06.09.2023 года).

Данное имущество не было продано на торгах:

согласно протоколу № 3745-ОАОФ/1/1 от 04.07.2023 «Об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества» Начальная цена лота № 1 определена в размере 5 ООО 000.00 рублей (НДС не облагается). Форма проведения торгов - открытые торги. На дату проведения торгов ни одной заявки подано не было в соответствии с чем данные торги были признаны не состоявшимися (протокол от 04.07.2023 № 3745- ОАОФ/2/1 «Решение о признании торгов не состоявшимися»);

согласно протоколу № ЗЭ87-ОАОФ/1/1 от 14.08.2023 «Об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества» Начальная цена лота № 1 определена в размере 4 500 000.00 рублей (НДС не облагается). Форма проведения торгов - открытые торги. На дату проведения торгов ни одной заявки подано не было в соответствии с чем данные торги были признаны не состоявшимися (протокол от 14.08.2023 № 3987- ОАОФ/2/1 «Решение о признании торгов не состоявшимися»);

согласно протоколу № 4249-ОТПП/1 от 06.10.2023 «Об определении участников торгов в форме публичного предложения по продажи имущества» Начальная цена лота (период 29.09.2023 12:00 - 06.10.2023 12:00) была определена 2 250 000.00 рублей (НДС не облагается). На дату подведения итогов ни одной заявки подано не было в соответствии с чем данные торги были признаны не состоявшимися (протокол от 06.10.2023 № 4249-ОТПП/2/1 («Решение о признании торгов не состоявшимися»).

          В силу пункта 1 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача отступного допустима при отсутствии требований кредиторов 1 и 2 очередей. Кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют. Зигфрид ТА. является единственным кредитором ФИО2 В связи с чем отсутствует фактор предпочтительного удовлетворения требований кредитора Зигфрид Т.А. перед другими кредиторами (соблюден принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований, установленный п.З ст.142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

          В соответствии с пунктом 2 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Данное условие также соблюдено финансовым управляющим.

          Согласно п.4 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Соответствующее собрание кредиторов было проведено 09 ноября 2023 года, о чем кредитор Зигфрид Т.А. была извещена надлежащим образом и своевременно.

Должник ФИО2 также своевременно была извещена о времени и месте проведения собрания кредиторов.

          В силу пункта 4 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов утверждает предложение
конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно
содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках
направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном).

Данные требования Закона также были соблюдены.

Так, 06 октября 2023 года финансовый управляющий подготовил письменное Предложение о возможности принятия имущества должника в качестве отступного. Предложение содержало все условия в соответствии с требованиями пункта 4 и пункта 9 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

            Во исполнение п.п.10-11 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" единственный кредитор должника Зигфрид Т.А. направила финансовому управляющему письменное Согласие о принятии имущества должника в качестве отступного. Согласие должника направлено своевременно и содержало все сведения, из числа перечисленных в п.11 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

            В силу пункта 5 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

Порядок продажи имущества должника, начальная цена продажи в размере 5 000 000 руб., условия снижения цены отсечения в случае проведения торгов посредством публичного предложения до 50 % начальной цены на повторных торгах (иными словами, 45 % от 5 000 000 руб., или 2 250 000 руб.) отражены в Положении о порядке и условиях реализации имущества должника, утвержденном Арбитражным судом Тюменской области 01 марта 2023 года.

Несогласие должника с условиями утвержденного порядка продажи не означает незаконности действий финансового управляющего.

Поскольку имущество должника не было продано на торгах по минимальной цене (2 250 000 рублей) оно может быть передано кредитору в качестве отступного по цене, составляющей 50% от минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано. Соответственно, цена отступного в размере 1 125 000,00 установлена законно и обоснованно.

Утверждение должника о том, что "финансовый управляющий вступил в сговор с кредитором Зигфрид Т.А." не имеет по собой каких-либо оснований и не подкреплено соответствующими доказательствами, являются эмоциональными беспочвенными высказываниями должника.

Кроме того, точно такой же аргумент был предмет рассмотрения жалобы ФИО2 на действия финансового управляющего, о чем Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кондрашева Ю.В. уже высказал свое мнение при вынесении определения от 13.01.2024 года. Давая оценку аналогичному доводу должника, суд пришел к выводу о недоказанности доводов о сговоре финансового управляющего с кредитором.

Утверждение должника о том, что "финансовый управляющий предоставил в суд ложные данные о наличии спорного имущества жилого дома в виде 1/2 доли" не
соответствует действительности.

Вопрос о характеристиках принадлежавшего должнику объекта, подлежащего реализации в рамках процедуры банкротства, ранее был предметом рассмотрения в нескольких обособленных спорах в рамках настоящего дела (вступившие в законную силу определения от 22.02.2022, 01.03.2023, 20.04.2023, 13.01.2024 года).

Помимо этого, в судах общей юрисдикции в период с 2015 по 2021 годы рассматривались многочисленные гражданские дела связанные с юридической судьбой жилого дома, поврежденного в результате пожара и расположенного по адресу <...>. Так, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.10.2020 по делу № 2- 4/2020 ФИО12 было отказано в удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, возложении обязанности исключить сведения из государственного кадастрового учёта, прекращении регистрации права общей долевой собственности. При этом, заявитель ФИО12 ссылалась на те же доводы, что и в настоящем иске.

Рассматривая обособленные споры в настоящем деле, суды первой и апелляционной инстанций утвердили порядок продажи 1/2 доли в праве собственности на дом с кадастровым 72:23:0428001:1498 (определения от 01.03.2023, 20.04.2023, постановления от 29.05.2023, 06.07.2023, а также постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2023), те самым согласившись позицией финансового управляющего, что такой объект недвижимости существует.

Вновь поданное ФИО2 исковое заявление о признании заключенного соглашения об отступном недействительным по мотиву "отсутствия жилого дома" очередной является попыткой преодоления законной силы судебных актов, определений от 01.03.2023, 20.04.2023, что недопустимо.

Утверждение должника о том, что "финансовый управляющий регулярно
игнорировал возражения должника, не направлял в его адрес своевременно всех
соответствующих документов, не ставя в известность о характере совершаемых сделок"
основано на не верном толковании норм права, и, как таковое, не влечет признания
соглашения об отступном не действительной сделкой.

Кроме того, данное утверждение не соответствует действительности.

Должник, требуя признания недействительным собрания кредиторов, состоявшегося 09.11.2023 года, не указывает конкретное основание.

Между тем, процедура проведения собрания кредиторов была соблюдена. Заинтересованные лица извещены должным образом и своевременно. Решение принято по вопросам повестки дня. Собрание правомочно, т.к. у должника имеется единственный кредитор Зигфрид Т.А., которая приняла участие в собрании (кворум для принятия решения - 100%). Каких-либо иных нарушений, которые могли бы повлиять на права или обязанности должника, оспаривающего правомочность собрания кредиторов, не имеется.

14 ноября 2023 года ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Тюмени Тюменской области ФИО8, по реестру №72/40-н/72-2023-7-312 удостоверено соглашение об отступном, сторонами которого являлись кредитор ФИО11 и финансовый управляющий гражданина-банкрота ФИО2 ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО9.

Согласно п.10 ст. 142.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего. Таким образом, указанное заявление в обязательном порядке должно было быть предъявлено только финансовому управляющему, предъявление его нотариусу является факультативным, нотариус не является лицом, осуществляющим контроль за деятельностью финансового управляющего, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим.

Ранее, в ответ на запрос ФИО2, поступивший в нотариальную контору 30 января 2024 года рег.№21, мной ей за исх.№48 от 30 января 2024 года была направлена информация о том, что указанное согласие (копия которого была приложена заявителем к запросу) было предъявлено. При обращении к нотариусу с просьбой удостоверить соглашение об отступном ФИО11 были предъявлены проект соглашения, составленного финансовым управляющим и ее согласие на погашение требований путем предоставления отступного, дата первичного обращения не фиксировалась. В последствии, после удостоверения соглашения об отступном, все документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия были помещены в номенклатурное дело, в том числе и копия согласия кредитора Зигфрид Т.А.

Нотариус при удостоверении сделок самостоятельно определяет способ фиксирования информации о наличии или отсутствии определенных обстоятельств. Информация, полученная нотариусом может быть зафиксирована как в тексте нотариально оформленного документа, так и путем помещения в дела нотариуса копии документа или образа электронного документа на бумажном носителе.

Давая оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что доводы должника не основаны на материалах дела и противоречат ранее принятым по делу судебным актам: определения от 01.03.2023, 20.04.2023, 13.01.2024.

Исследование и оценка обстоятельств дела не привели к установлению нарушений при принятии решения о погашении требования кредитора путем передачи отступного, при заключении соответствующего соглашения об отступном и при регистрации перехода права собственности на предмет отступного от должника к кредитору.

Таким образом, заявленное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд череез Арбитражный суд Тюменской области.