АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Тюмень Дело № А70-11846/2014
«21» октября 2015 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании,
заявление ООО «Филкоер и К», в лице конкурсного управляющего Пудовкина А.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
при участии в судебном заседании:
Григорьев А.М. (личность удостоверена паспортом);
от ПАО «Запсибкомбанк»: Конева Ю.Е. по доверенности № 61 от 12.01.2015 года (личность удостоверена паспортом);
от конкурсного управляющего: Пудовкин А.Ю. (личность удостоверена паспортом);
от ООО «Париф»: до перерыва Фирсанов А.Н. по доверенности от 01.11.2014 года (личность удостоверена паспортом); после перерыва не явился,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2015 в отношении ООО «Филкоер и К» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пудовкин Андрей Юрьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 59 от 04.04.2015 года, стр.68.
В Арбитражный суд Тюменской области 03.04.2015 года обратилось ООО «Филкоер и К», в лице конкурсного управляющего Пудовкина А.Ю. с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.06.2014 года недействительной сделкой и применить последствия недействительности.
20.10.2015 года от Григорьева А.М. представлено ходатайство об истребовании доказательств с приложением дополнительных документов.
21.10.2015 года от Григорьева А.М. представлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Тюменском областном суде, так как обстоятельства, рассматриваемые в деле, имеют значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
В судебном заседании Григорьев А.М. представил в материалы дела оригиналы кассовых чеков в подтверждение оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества (на сумму 30 000 рублей от 04.06.2014 года, на сумму 700 000 рублей от 04.06.2014 года, на сумму 190 000 рублей от 03.06.2014 года, на сумму 860 000 рублей от 04.06.2014 года, на сумму 300 000 рублей от 03.06.2014 года).
Конкурсный управляющий поддержал заявление о признании сделки недействительной, заявил ходатайство о вызове свидетеля – Филатова Сергея Юрьевича, бывшего генерального директора ООО «Филкоер и К».
Лица, участвующие в деле, не возражали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 54, 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Положениями статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Суд, рассмотрев ходатайство Пудовкина А.Ю. о вызове свидетеля, учитывая факты, имеющие значение для дела, считает необходимым ходатайство Пудовкина А.Ю. удовлетворить, вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Филатова Сергея Юрьевича.
В судебное заседание был вызван в качестве свидетеля Филатов С.Ю., дал подписку, что в судебном заседании ему разъяснены обязанности давать только правдивые показания по делу, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показания по статьям 307, 308 УК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
В судебном заседании, начатом 21.10.2015 года в 09 часов 20 минут, объявлен перерыв до 21.10.2015 года до 11 часов 30 минут, после чего судебное заседание было продолжено в том же составе, при том же лице ведущем протокол судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Конкурсный управляющий представил в материалы дела ходатайство о фальсификации доказательств, а именно:
- кассового чека на сумму 30 000 рублей от 04.06.2014 года;
- кассового чека на сумму 700 000 рублей от 04.06.2014 года;
- кассового чека на сумму 190 000 рублей от 03.06.2014 года;
- кассового чека на сумму 860 000 рублей от 04.06.2014 года;
- кассового чека на сумму 300 000 рублей от 03.06.2014 года.
Конкурсный управляющий в рамках заявления о фальсификации, просит вызвать в суд свидетеля бывшего кассира должника ООО «Филкоер и К» Нестерову Валентину Васильевну и приобщить к материалам дела копии кассовых чеков (образцы).
В случае установления факта фальсификации платежных документов, исключить их из числа доказательств.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Таким образом, исходя из изложенного, под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.).
На основании изложенного, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации доказательства.
Учитывая, что заявитель, представивший данные доказательства, заявил возражения относительно их исключения из числа доказательств по делу, суд, с учетом положений ст. 161 АПК РФ, в судебном заседании отобрал у сторон подписки о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу, лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено.
Вместе с тем, суд для проверки заявления о фальсификации доказательства, считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля бывшего кассира должника ООО «Филкоер и К» Нестерову Валентину Васильевну.
Кроме того, Григорьев А.М. поддержал ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, до рассмотрения апелляционной жалобы в Тюменском областном суде.
В обоснование своего ходатайства ссылается на рассмотрение в Тюменском областном суде апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 26.08.2015 года о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение, так как обстоятельства, рассматриваемые в деле, имеют значение при рассмотрении текущего спора.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязанность по приостановлению производства по делу связана не с наличием в производстве суда другого дела, а с невозможностью его рассмотрения до принятия решения по другому делу, т.е. объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
Рассмотрение апелляционной жалобы на определение Имишского городского суда Тюменской области от 26.08.2015 года в Тюменском областном суде о признании сделки недействительной не препятствует дальнейшему рассмотрению судом заявления ООО «Филкоер и К», в лице конкурсного управляющего Пудовкина А.Ю. к Григорьеву А.М. о признании сделки недействительной по специальным банкротным основаниям и применении последствий недействительности.
Исследовав материалы дела, заслушав Григорьева А.М., суд не усматривает в заявлении Григорьева А.М. оснований для приостановления производства по заявлению.
Кроме того, Пудовкин А.Ю. поддержал раннее заявленное ходатайство об истребовании доказательств.
Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку истребуемые документы являются необходимыми для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего заявления.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Филкоер и К», в лице конкурсного управляющего Пудовкина А.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего Пудовкина А.Ю. о вызове свидетеля удовлетворить.
Вызвать в суд в качестве свидетеля Нестерову Валентину Васильевну.
Ходатайство Пудовкина А.Ю. об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать в материалы дела №А70-11846/2014:
- от МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД У МВД России по Тюменской области (625013, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63/2) сведения о зарегистрированных на имя Григорьева Александра Михайловича, 24.11.1982 г.р., паспорт 71 02 778100, выдан Отделом внутренних дел Тюменского района, Тюменской области, дата выдачи 22.02.2003, адрес регистрации: Тюменская область, Тюменский район, с. Червишево, ул. Магистральная, дом 2, кв. 1, транспортных средствах за период 2012-2014гг.
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Тюменской области (625048, г. Тюмень, ул. М.Горького, 74) обобщенные сведения о правах Григорьева Александра Михайловича, 24.11.1982 г.р., паспорт 71 02 778100, выдан Отделом внутренних дел Тюменского района, Тюменской области, дата выдачи 22.02.2003, адрес регистрации: Тюменская область, Тюменский район, с. Червишево, ул. Магистральная, дом 2, кв.1, на имеющиеся или имевшиеся у него объектах недвижимости за период 2012-2014гг.
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тюменской области (625048, г. Тюмень, ул. Малыгина, 54) сведения о доходах и зарегистрированном имуществе Григорьева Александра Михайловича, 24.11.1982 г.р., паспорт 71 02 778100, выдан Отделом внутренних дел Тюменского района, Тюменской области, дата выдачи 22.02.2003, адрес регистрации: Тюменская область, Тюменский район, с. Червишево, ул. Магистральная, дом 2, кв.1, за период 2012-2014гг.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной на «12» ноября 2015 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77, кабинет 306а.
Все документы, направляемые суду не менее чем за пять календарных дней, до начала судебного заседания, представлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Копию определения направить конкурсному управляющему, Григорьеву А.М., должнику, Нестеровой В.В., МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД У МВД России по Тюменской области (625013, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63/2), Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Тюменской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тюменской области.
Судья Н.Б. Глотов
