222/2021-29665(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-1702/2020
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
АО «ЗАПСИБАГП»
к Администрации города Тюмени
по заявлению о взыскании судебных расходов
при ведении протокола помощником судьи Мрачковской Е.А., при участии в заседании:
от истца: Анисимова Ю.Н. – по доверенности от 09.01.2019г., от ответчика: Емельянова Е.Ф. – по доверенности от 22.12.2020г.,
установил:
АО «Западно - Сибирское Аэрогеодезическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тюмени в лице Административного департамента об обязании на безвозмездной основе принять для архивного хранения следующие документы АО «Западно - Сибирское Аэрогеодезическое предприятие» за период с 01.01.1980 года по текущее время: - учредительные документы (свидетельство о регистрации, документы о создании, устав или положение, документ о ликвидации, приказы и / или распоряжения о создании, переименованиях, документы о ликвидации).
- приказы и / или распоряжения о приеме, увольнении, переводе , установлении должностных окладов, отпусках (если на предприятии использовались профессии на вредном производстве).
- трудовые договоры, контракты, соглашения, договоры подряда.
- личные карточки формы Т-2 ( в том числе временных работников).
- личные дела уволенных (заявления, автобиографии, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, характеристики, листки по учету кадров, анкеты и т.д.)
[A1]
[A2] - лицевые счета работников или ведомости по начислению заработной платы (при отсутствии лицевых счетов - ведомости на выдачу заработной платы, документы на выдачу пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат).
- расшифровка кодов видов начислений заработной платы и удержаний (при начислении кодов в расчетных листках)
- невостребованные личные документы (трудовые книжки, дипломы, свидетельства об образовании и т.п.).
- акты о несчастных случаях.
- штатные расписания.
- журналы учета движения трудовых книжек, списки личного состава, алфавитные книги, другие документы, подтверждающие трудовой стаж, оплату труда, получение образования, имущественные и льготные права, изменение в должности и социально - правовом положении граждан.
- табели и наряды работников вредных профессий.
- список (перечень) вредных профессий, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение, по возможности с описанием технологических процессов.
Решением Арбитражного суда Тюменской области 17 марта 2020 года иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020 года решение от 17.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 29.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А701702/2020 оставлены без изменения.
Представитель истца заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно норме ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.
[A3] В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.
Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
[A4] сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.
В подтверждение расходов на представителя заявителем представлены: договор оказания юридических услуг от 01.02.2020г., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.02.2021г., платежное поручение от 19.02.2021г. № 19 на сумму 70 000 рублей.
[A5] рублей, стоимость услуг за представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции составляет – 20000 рублей (п.6.1. Договора).
Истец оплатил оказанные исполнителем услуги в сумме 70 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.02.2021г., платежным поручением от 19.02.2021г. № 19.
Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом заявленных к взысканию судебных расходов, связанные с обеспечением участия представителя истца в судебных заседаниях на сумму 70 000 рублей.
Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов в размере 70 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Тюмени в пользу Акционерного общества «Западно-Сибирское Аэрогеодезическое предприятие» 70 000 рублей – судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья Макаров С.Л.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.07.2020 11:18:27
Кому выдана Макаров Сергей Леонидович
Код для входа в режим ограниченного доступа:
