НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тверской области от 23.04.2019 № А66-14016/18

219/2019-44398(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

 «23» апреля 2019 года г. Тверь Дело № А66-14016/2018 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Д.Н., при  участии представителей: истца – ФИО1, Богатырь А.О., ответчика –  ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного  общества «Тверской экспериментально-механический завод», г. Тверь, (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -  15.12.2002г.), 

к ответчику: ФИО3, г. Тверь,
о взыскании 1 128 197 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тверской экспериментально- механический завод», г. Тверь, (далее - «истец») обратилось в Арбитражный  суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО3, г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. –  убытки, возникшие в результате выплаты ответчиком себе завышенного  размера заработной платы. 

Определением от 15.11.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований до суммы 1 128 197 руб. 67 коп. –  убытки, возникшие в результате выплаты завышенного размера заработной  платы за период с 27.06.2015г. по 01.11.2017г. 

Определением от 15.01.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца об  уточнении периода взыскания спорных убытков в сумме 1 128 197 руб. 67 коп.  на период с 26.07.2015г. по 26.12.2017г.14016 

Истец заявил ходатайства о приобщении дополнительных документов к  материалам дела. 

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и  дополнении к нему. 

Судом осуществлен допрос свидетеля ФИО4. 

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ  объявить перерыв в судебном заседании 16.04.2019 г. до 14 час. 00 мин.  23.04.2019 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25–3 (5 этаж), Суд о перерыве объявил участвующим в 


деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети  Интернет. 23.04.2019 г. после перерыва судебное разбирательство было  продолжено. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для  представления дополнительных доказательств по делу. 

Ответчик оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда. 

Суд определил: принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство  истца удовлетворить, судебное разбирательство по настоящему делу отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 150, 156, 158, 163, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-3 (5 этаж). 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети  Интернет. 

Истцу: подробный расчет к расчету исковых требований по строке, где  фигурируют иные выплаты (компенсация за неиспользованный отпуск,  отпускные и т.д.) – как было начислено и как следовало начислить с  письменными пояснениями, а так же распоряжения, приказы руководителя о  начислении этих выплат. 

Лицам, участвующим в деле: нормативно и документально обосновать  свои доводы по иску; доказательства раскрыть заблаговременно. 

 Судья В.А. Рощупкин