Определение АС Тверской области от 22.12.2011 № А66-12565/10

010/2011-90731(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении положений исполнительного документа

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Энергоресурс» Тверская область, г. Удомля (ОГРН 1086908001377, Тверская область, г. Удомля, ул. Карла Маркса, д. 19), заявление от 09.12.2011г. № 26004 Удомельского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области о разъяснении положений исполнительного листа серии АС № 004058894, выданного Арбитражным судом Тверской области 21 июня 2011г. по делу № А66-12565/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2011г. по делу № А66–12565/2010, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Энергоресурс» Тверская область, г. Удомля введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

Определением суда от 11 марта 2011г. временным управляющим должника утвержден Верещак Николай Павлович.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 августа 2011г. по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Верещак Н.П.

Определением суда от 03 июня 2011г. в процедуре наблюдения судом было удовлетворено заявление временного управляющего должника Верещака Н.П. об обязании руководителя ООО «Пром-Энергоресурс» Тверская область, г. Удомля Соколова Алексея Юрьевича в течение семи рабочих дней с момента вынесения определения передать временному управляющему по акту приема-передачи документацию, перечень которой изложен судом в резолютивной части упомянутого судебного акта.

На основании определения от 03 июня 2011г. судом был выдан исполнительный лист серии АС № 004058894, который предъявлен временным управляющим для принудительного исполнения.

16 декабря 2011г. в арбитражный суд поступило заявление от 09.12.2011г. № 26004 Удомельского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области о разъяснении положений указанного исполнительного листа, обусловленное установлением в ходе

осуществления судебным приставом исполнительных действий факта прекращения трудовых отношений между должником и Соколовым Алексеем Юрьевичем, обязанным судом передать документы временному управляющему.

Проанализировав заявление Удомельского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления (пункты 1, 2 указанной статьи закона).

При рассмотрении ходатайства временного управляющего должника Верещака Н.П. об обязании передать документы суд исходил из того, что обязанность руководителя организации – банкрота передать необходимые документы в распоряжение временного управляющего прямо предусмотрена пунктом 3.2. статьи 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

При этом, на дату рассмотрения ходатайства управляющего по существу в распоряжении суда отсутствовала информация о том, что единоличным исполнительным органом должника является не Соколов А.Ю. а какое либо иное лицо.

Арбитражный суд обращает внимание уполномоченного судебного пристава-исполнителя на то, что возможность исполнения судебного акта о передаче документации должника в распоряжение арбитражного управляющего, не поставлена нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в зависимость от указания конкретного лица, обязанного передать такие документы.

Суд на момент удовлетворения заявления временного управляющего Верещака Н.П. и вынося определение, обязывающее Соколова Алексея Юрьевича совершить определенные действия, возлагал такую обязанность на данное лицо не как физическое лицо, обязан передать документацию был именно единоличный исполнительный орган должника.

Таким образом, в целях исполнения судебного акта, равно как во избежания затягивания процедуры банкроства должника, при исполнении определения суда от 03 июня 2011г. по делу № А66-12565/2010 (исполнительный лист серии АС № 004058894, выданный 21 июня 2011г.), судебному приставу исполнителю следует исходить из того, что обязанность по передаче документации арбитражному управляющему

Верещаку Н.П. должна быть возложена на лицо, являющееся (являвшееся) исполнительным органом организации должника. При этом, судом учитывается, что в настоящее время в отношении должника открыто конкурсное производство, то есть фактически Верещак Н.П. является исполнительным органом должника.

Анализ рукописного добавления на представленном судебным приставом с заявлением постановлении от 14.07.2011г. о возбуждении исполнительного производства, позволяет суду сделать вывод о том, что Соколов А.Ю. не оспаривал факт нахождения у него документов по состоянию на 30.09.2011г., а как следствие, истребованные документы могут находится у данного лица, вне зависимости от прекращения его трудовых отношений с организацией должником; сведения о назначении иного лица директором общества, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить Удомельскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области, что при исполнении определения суда от 03 июня 2011г. по делу № А66-12565/2010 (исполнительный лист серии АС № 004058894, выданный 21 июня 2011г.), судебному приставу исполнителю следует исходить из того, что обязанность по передаче документации арбитражному управляющему Верещаку Н.П. должна быть возложена на лицо, являющееся (являвшееся) исполнительным органом организации должника, включая бывшего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Энергоресурс» Тверская область, г. Удомля (ОГРН 1086908001377, Тверская область, г. Удомля, ул. Карла Маркса, д. 19) Соколова Алексея Юрьевича – в отсутствие в материалах дела сведений о назначении генеральным директором должника иного лица.