НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тульской области от 23.09.2010 № А68-4115/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: info@tula.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула                                                                        Дело № А68-4115/08-44/ГП-1-08-55/ГП-1-09

«23» сентября 2010г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи В. И. Катухова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1

о          возмещении судебных издержек,

по делу по исковому заявлению ОАО «Тульская энергосбытовая компания»

к          ИП ФИО1,

третье лицо: ОАО «Тульские городские электрические сети»,

о          взыскании 102 061 руб. 60 коп.,

при участии:

от заявителя: ФИО1,

от ОАО «Тульская энергосбытовая компания»: ФИО2,

от ОАО «Тульские городские электрические сети»: ФИО3,

установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек.

Заявитель просит суд взыскать с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» судебные издержки в сумме 75 450 руб., в том числе 450 руб. – банковские расходы, 25 000 руб. – расходы на оказание юридических услуг, 50 000 руб. – «компенсация за фактически потраченное время».

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ОАО «Тульские городские электрические сети» представлены отзывы на заявление. Заявленные требования считают необоснованными.

04.06.2010г. Арбитражным судом Тульской области по настоящему делу было вынесено решение. Иск ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к ИП ФИО1 оставлен без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ИП ФИО1 была назначена почерковедческая экспертиза. За проведение экспертизы ИП ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области были перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб. Сумма платы банку за услуги по перечислению составила 450 руб. (Подтверждено квитанцией от 07.12.2009г.).

ИП ФИО1 представлен договор б/н от 19.12.2008г. возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями указанного договора исполнителем (ФИО4) были оказаны юридические услуги клиенту (ИП ФИО1), стоимость услуг составила 25 000 руб. Оплата оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 6 на сумму 25 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, с учетом положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, частично удовлетворяет заявление ИП ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб.

Заявление ИП ФИО1 о взыскании с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» компенсации за фактически потраченное время в сумме 50 000 руб. суд считает необоснованным.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ (ст. 65 АПК РФ) лицо, требующее возмещения расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

ИП ФИО1 не представила доказательства фактически понесенных расходов в сумме 50 000 руб., а также доказательства того, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение обжалуется (ст. 112 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб., судебные издержки в сумме 450 руб, всего – 12 950 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                      В.И. Катухов