АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Тула Дело № А68-13361/2011
22 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тулгсмконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Тулгсмконтракт»)
о признании несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Тулгсмконтракт» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.04.2012 заявление о признании должника ООО «Тулгсмконтракт» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2012 ООО «Тулгсмконтракт» признано банкротом по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Сообщение о признании должника ООО «Тулгсмконтракт» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и введении процедуры конкурного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113 от 23.06.2012.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2014 производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по результатам заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и главного бухгалтера ООО «Тулгсмконтракт». Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2015 производство по делу о банкротстве должника возобновлено.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2015 производство по делу о банкротстве вновь приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по результатам заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и главного бухгалтера ООО «Тулгсмконтракт». Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2015 производство по делу о банкротстве возобновлено.
ФНС России 25.03.2016 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о прекращении производства по делу о признании ООО «Тулгсмконтракт» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2017 отказано в удовлетворении заявления.
Определение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тулгсмконтракт», конкурсным управляющим ООО «Тулгсмконтракт» утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Эгида».
Заявителем по делу о банкротстве является ФНС России.
07.10.2014 ООО «Россервис» направил в Арбитражный суд Тульской области заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и главного бухгалтера ООО «Тулгсмконтракт». Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 отказано в удовлетворении заявления ООО «Россервис» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и главного бухгалтера ООО «Тулгсмконтракт». Конкурсным управляющим 23.03.2015 подана апелляционная жалоба, которая постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 оставлена без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2015 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2015 заявление ООО «Россервис» удовлетворено частично, ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности в размере 13 537 277,31 руб.
ФНС России в лице УФНС России по Тульской области в рамках дела о банкротстве №А68-13361/2011 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявление о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве. В указанном заявлении уполномоченный орган просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «Тулгсмконтракт» ФИО2. и ФНС России; заключить соглашение об отступном (предмет соглашения - права требования к ФИО4 в результате привлечения последнего к субсидиарной ответственности) между ФНС России и ООО «Тулгсмконтракт» в части требований ФНС России.
Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.01.2019.
Определением суда от 28.03.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, отложено на 25.04.2019.
ФНС России 01.02.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Тулгсмконтракт» ФИО2 распределять денежные средства, взыскиваемые с ФИО4, до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФНС России о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Определением суда от 04.02.2019 заявление ФНС России было оставлено без движения до 28.02.2019, поскольку оно было подано с нарушением требований статьи 92 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложены доказательства в подтверждение изложенных в заявлении доводов; доказательства, подтверждающие факт нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа, как кредитора.
Кроме того, судом было предложено заявителю обосновать возможность принятия обеспечительных мер в заявленном виде.
В установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 04.03.2019 срок оставления заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер был продлен до 26.03.2019. Определением суда от 28.03.2019 срок оставления заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер был продлен до 19.04.2019.
Определение суда от 28.03.2019 получено заявителем 08.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 30000032405942.
Однако, заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного заявление ФНС России подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер, поданное в арбитражный суд 01.02.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Воронцов
