АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-3286/2012
16 апреля 2014
Арбитражный суд Томской области в составе председательствующего Григорьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» Арещенко В.В. об утверждении превышения лимита оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в размере 193 064-39 рублей,
по делу о признании ООО Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
конкурного управляющего Арещенко В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2012 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» (далее – ООО УК жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Арещенко Владимир Васильевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении превышения лимита оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности в котором просит – увеличить лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении ООО УК жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» на 193 064-39 рублей; установить лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 457 036 рублей.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство.
Заслушав конкурсного управляющего, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Исходя из анализа положений пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, устанавливается в процентном соотношении от балансовой стоимости активов должника.
Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Согласно бухгалтерскому балансу стоимость активов ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» составляет 5 632 386-99 рублей.
С учетом положений пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, не может превышать 307 024 рублей.
В период с 28.12.2012 по 28.12.2013 конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены юрист Нимтинова Ю.А. на основании договора б/н от 01.09.2012, бухгалтер Иванова М.В. на основании договора б/н от 01.09.2012, кассир Коваль О.А. на основании договора б/н от 09.01.2013, архивариус Харьковская А.П на основании договора б/н от 09.04.2013.
В соответствии с представленным расчетом начислены и оплачены расходы на привлеченных лиц в размере 307 024 рублей.
Конкурсный управляющий просит увеличить лимит в связи с необходимостью дальнейшей оплаты услуг юриста, бухгалтера и кассира.
Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» (работодатель) и Ивановой Марией Владимировной (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу на должность бухгалтера.
Учитывая объем проводимой работы, объективную нуждаемость конкурсного управляющего в специальных познаниях по ведению бухгалтерского учета и составлению налоговой отчетности, принимая во внимание, что привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг обусловлено необходимостью ведения и анализа текущей бухгалтерской документации, правильности начисления и перечисления налогов и сборов, страховых взносов и иных платежей в государственные бюджетные и внебюджетные фонды, платежей в банковские учреждения, суд признает обоснованным привлечение работника Ивановой М.В.
01.09.2012 между ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» (работодатель) и Немтиновой Юлией Андреевной (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу на должность юрисконсульта.
Принимая во внимание объем проводимой работы, наличие дебиторской задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, размер заявленных требований кредиторов, что предопределяло необходимость проведения конкурсным управляющим значительного объема работы, поскольку привлечение юриста направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, суд считает обоснованным привлечение работника Нимтиновой Ю.А.
На основании договора б/н от 09.04.2013 должнику оказаны услуги на сумму 7 000 рублей по подготовке и сдачи кадровой документации в архив.
09.01.2013 между ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» (заказчик) и Коваль Ольгой Аркадьевной (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по приему, учету денежных средств в кассу организации, подготовке, обработке бухгалтерской документации для подачи исковых заявлений в суд.
Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 рублей в месяц (пункт 3 договора).
Принимая во внимание объем проводимой работы, наличие дебиторской задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд считает обоснованным привлечение Коваль О.А. по договору от 09.01.2013 с ежемесячной оплатой 5 000 рублей.
Определением суда от 14.01.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» продлен на шесть месяцев, то есть до 28.06.2014.
Конкурсным управляющим представлен расчет, согласно которому размер оплаты услуг указанных лиц за шесть месяцев составит 150 012 рублей.
Учитывая необходимость в оказании услуг привлеченными специалистами для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего увеличив лимит на 193 064-39 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Увеличить лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» на 193 064-39 рублей.
Установить лимит допустимых расходов на привлеченных специалистов, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» в размере 457 036 рублей.
Определение может быть обжаловано.
Информация о движении дела отражается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Судья С.В. Григорьев
