АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-1225/2016
13 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
ознакомившись с материалами дела № А67-1225/2016 по иску
общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –
«РОСЭНЕРГО» ИНН 0411063374 ОГРН 1020400754285
к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ ГРУП» ИНН 7017150293 ОГРН
1067017157195
о взыскании 170 627,40руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ ГРУПП» (далее – ООО «ТМТ ГРУПП») о взыскании 170 627,40 руб., из которых: 160 000 руб. - выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, 10 627,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 по 20.01.2016.
Определением арбитражного суда от 29.02.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства ООО «ТМТ ГРУПП» указало, что в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Ленинским районным судом г. Томска от 20.02.2015 по делу № 2-296/15, Попову А.А. ответчиком – ООО «ТМТ ГРУПП» выплачено 250 000 руб. компенсации морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью и длительной нетрудоспособностью, вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием последнего. Поскольку в рамках настоящего дела заявлены исковые требования о взыскании 160 000 руб. страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного Попову А.А., в том числе утраченного заработка в период нетрудоспособности, ООО «ТМТ ГРУПП» полагает, что спор затрагивает права и законные интересы Попова А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является защита их прав и законных интересов.
В рамках дела, рассмотренного Ленинским районным судом г. Томска, Поповым А.А. было рассмотрено требование о взыскании компенсации морального вреда, в то время как в
настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения утраченного заработка потерпевшего в порядке регресса.
Таким образом, ответчик не обосновал, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Попова А.А. по отношению к сторонам.
На основании изложенного суд находит ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова Андрея Александровича, отказать.
Судья М.О. Попилов
