НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Томской области от 13.04.2016 № 07АП-4552/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1225/2016
13 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
ознакомившись с материалами дела № А67-1225/2016 по иску
общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –
«РОСЭНЕРГО» ИНН 0411063374 ОГРН 1020400754285
к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ ГРУП» ИНН 7017150293 ОГРН
1067017157195
о взыскании 170 627,40руб.,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –  «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ ГРУПП» (далее – ООО «ТМТ  ГРУПП») о взыскании 170 627,40 руб., из которых: 160 000 руб. - выплаченное страховое  возмещение в порядке регресса, 10 627,40 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 05.05.2015 по 20.01.2016. 

Определением арбитражного суда от 29.02.2016 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование ходатайства ООО «ТМТ ГРУПП» указало, что в соответствии с  условиями мирового соглашения, утвержденного Ленинским районным судом г. Томска от  20.02.2015 по делу № 2-296/15, Попову А.А. ответчиком – ООО «ТМТ ГРУПП» выплачено  250 000 руб. компенсации морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда  здоровью и длительной нетрудоспособностью, вследствие дорожно-транспортного  происшествия с участием последнего. Поскольку в рамках настоящего дела заявлены  исковые требования о взыскании 160 000 руб. страхового возмещения в порядке регресса,  выплаченного Попову А.А., в том числе утраченного заработка в период  нетрудоспособности, ООО «ТМТ ГРУПП» полагает, что спор затрагивает права и законные  интересы Попова А.А. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. 

 Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является  защита их прав и законных интересов. 

В рамках дела, рассмотренного Ленинским районным судом г. Томска, Поповым А.А.  было рассмотрено требование о взыскании компенсации морального вреда, в то время как в 


настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика выплаченного  страхового возмещения утраченного заработка потерпевшего в порядке регресса. 

Таким образом, ответчик не обосновал, каким образом принятый по делу судебный акт  может повлиять на права и обязанности Попова А.А. по отношению к сторонам. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ответчика не подлежащим  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Попова Андрея Александровича, отказать. 

Судья М.О. Попилов