АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-555/2022 09.08.2023
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по делу № А67-555/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСевер» (ИНН 5405419504, ОГРН 1105476050866) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» (ОГРН 1137017027839, ИНН 7017344852) о взыскании 1 711 167,48 руб. основной задолженности, 112 439,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 20.01.2022,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Техногаз-Авто» (ИНН 7017115926, ОГРН 1057000134883), ООО «ЭВОЛТИ- РЕСУРС» (ИНН 9705072635, ОГРН 1167746723649),
при участии в заседании:
от истца до перерыва – Смердова С.М., по доверенности от 24.01.2022, предъявлено удостоверение адвоката № 952 от 09.09.2013;
от ответчика и третьих лиц - не явились (извещены).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСевер» (далее – ООО «ВодТрансСевер», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» (далее – ООО «Сибгазсеть», ответчик) о взыскании 1 711 167,48 руб. основной задолженности, 112 439,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 20.01.2022.
Решением Арбитражного суда Томской области от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2023, исковые требования удовлетворены. С ООО «Сибгазсеть» в пользу ООО «ВодТрансСевер» взыскано 1 854 843 руб. 12 коп., в том числе: 1 711 167 руб. 48 коп. основной задолженности по договору на оказание услуг речным транспортом от 15.11.2015 № 15/11/15, 112 439 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 20.01.2022, а также 31 236 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС23-6298 от 16.05.2021 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением суда от 29.06.2023 заявление принято судом, судебное заседание назначено на 24.07.2023.
Ответчик представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в котором ответчик просил снизить сумму взыскиваемых судебных расходов до разумных пределов, исходя из следующего: дело не относится к категории сложных дел, по делу не назначались судебные экспертизы, учитывая невысокую цену иска, небольшое количество судебных заседаний, у представителей истца отсутствовали командировки, связанные с рассмотрением дела, проведено небольшое количество процессуальных действий, отсутствовала необходимость привлечения двух представителей истца по делу, представители истца участвовали не во всех судебных заседаниях (л.д. 113-115 т. 3).
Определением от 24.07.2023 отложено судебное заседание на 07.08.2023.
От истца поступил подробный перечень оказанных услуг с указанием стоимости, а также просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09.08.2023.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, явку своих представителей не обеспечили.
Применительно к ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии представителей лиц, участвующих деле.
Рассмотрев заявление, исследовав представленные в дело материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Вопрос о судебных издержках, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - Постановление от 21.01.2016 № 1).
В п. 1 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Как разъяснено в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
ООО «ВодТрансСевер» в подтверждение требования представило соглашение об оказании юридической помощи от 17.01.2022 (далее – соглашение), в соответствии с которым ООО «ВодТрансСевер» (доверитель) поручил, а Гурьев Е.А., Смердов С.М. (адвокаты) приняли на себя выполнение всех предусмотренных законом действий, направленных на защиту интересов доверителя при производстве в Арбитражном суде Томской области по иску ООО «ВодТрансСевер» к ООО «СИБГАЗСЕТЬ» о взыскании 1 711 167, 48 руб. (п. 1.1.).
Согласно п.п. 2.1., 2.2. соглашения адвокаты обязались выполнить следующие действия: изучить представленные доверителем материалы; составить и отпечатать необходимое количество экземпляров искового заявления; осуществить представительство доверителя в судебном заседании в суде первой и (по дополнительному соглашению) апелляционной и кассационной инстанции, в том числе посредством участия в судебных заседаниях онлайн. Доверитель обязан: правдиво сообщить все известное ему по данному делу; оплатить оказываемую адвокатами помощь за действия, указанные в п. 2.1. «а», «б», «в» в части участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до 31.12.2022 г.; оплатить оказываемую адвокатами помощь за действия, указанные в п. 2.1. «в» в части участия в судебных заседаниях в суде второй инстанции в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента заключения дополнительного соглашения об участии «Адвокатов» в суде апелляционной инстанции; оплатить оказываемую адвокатами помощь за действия, указанные в п. 2.1. «в» в части участия в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в следующем порядке: 30000 (тридцать тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента заключения дополнительного соглашения об участии адвокатов в суде кассационной инстанции. Оплата юридической помощи производится через кассу любого адвокатского кабинета, либо через кассу доверителя в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. При невнесении суммы оплаты в указанные сроки адвокаты вправе отказаться от выполнения условий настоящего соглашения.
Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения об оказании юридической помощи от 14.10.2022 доверитель поручил, а адвокаты приняли на себя выполнение всех предусмотренных законом действий, направленных на защиту интересов доверителя при рассмотрении дела № А67-555/2022 в Седьмом апелляционном суде по иску ООО «ВодТрансСевер» к ООО «СИБГАЗСЕТЬ» (ИНН 7017344852) о взыскании 1 711 167, 48 руб.
В соответствии с п. 2.1., 2.2. дополнительного соглашения об оказании юридической
помощи от 14.10.2022 адвокаты обязался выполнить следующие действия: изучить апелляционную жалобу; составить и отпечатать необходимое количество экземпляров отзыва на апелляционную жалобу; осуществить представительство доверителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством участия в судебных заседаниях онлайн. Доверитель обязан оплатить оказываемую адвокатами помощь за действия, указанные в п. 2.1. настоящего дополнительного соглашения в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента заключения дополнительного соглашения об участии адвокатов в суде апелляционной инстанции. Оплата юридической помощи производится через кассу любого адвокатского кабинета, либо через кассу доверителя в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. При невнесении суммы оплаты в указанные сроки адвокаты вправе отказаться от выполнения условий настоящего соглашения.
Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения об оказании юридической помощи от 29.12.2022 доверитель поручил, а адвокаты приняли на себя выполнение всех предусмотренных законом действий, направленных на защиту интересов доверителя при рассмотрении дела № А67-555/2022 в Арбитражном суде Западно- Сибирского округа по иску ООО «ВодТрансСевер» к ООО «СИБГАЗСЕТЬ» (ИНН 7017344852) о взыскании 1 711 167, 48 руб.
В соответствии с п. 2.1., 2.2. дополнительного соглашения об оказании юридической помощи от 29.12.2022 адвокаты обязался выполнить следующие действия: изучить кассационную жалобу; составить и отпечатать необходимое количество экземпляров отзыва на кассационную жалобу; осуществить представительство доверителя в судебном заседании в суде кассационной инстанции, в том числе посредством участия в судебных заседаниях онлайн. Доверитель обязан оплатить оказываемую адвокатами помощь за действия, указанные в п. 2.1. настоящего дополнительного соглашения в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в следующем порядке: 30 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев с момента заключения дополнительного соглашения об участии адвокатов в суде кассационной инстанции. Оплата юридической помощи производится через кассу любого адвокатского кабинета, либо через кассу доверителя в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. При невнесении суммы оплаты в указанные сроки адвокаты вправе отказаться от выполнения условий настоящего соглашения.
Оплата услуг представителя в размере 215 000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.01.2022, к приходному кассовому ордеру № 2 от 26.05.2022, к приходному кассовому ордеру № 3 от 22.07.2022, к приходному кассовому ордеру № 4 от 11.08.2022, к приходному кассовому ордеру № 12 от 30.04.2022, к приходному кассовому ордеру № 10 от 21.02.2022, к приходному кассовому ордеру № 9 от 24.01.2022, к приходному кассовому ордеру № 8 от 19.12.2022, к приходному кассовому ордеру № 5 от 10.10.2022, к приходному кассовому ордеру № 6 от 16.11.2022, к приходному кассовому ордеру № 7 от 19.12.2022; платежными поручениями № 19 от 24.01.2023, № 49 от 21.02.2023, № 103 от 11.08.2022, № 125 от 26.05.2022, № 274 от 16.11.2022, № 314 от 19.12.2022, № 86 от 30.03.2023, № 174 от 22.07.2022, № 236 от 10.10.2022 (л.д. 95-97 т. 3).
Согласно пояснениям истца при исполнении соглашения об оказании правовой помощи исполнителями были выполнены следующие действия: в суде первой инстанции: изучены предоставленные доверителем документы - 10 000 руб., отбор предоставленных документов в качестве приложения к исковому заявлению - 3 000 руб., проведена консультация по рассматриваемым вопросам 3 000 руб., составлено исковое заявление 15 000 руб., изготовлено и направлено в суд, а также участникам дела объяснения от 20.05.2022, 25.07.2022, 01.09.2022, 21.09.2022 (5 000 руб. * 4 = 20 000 руб.), изготовлено и направлено в суд ходатайство об ознакомлении с делом 11.07.2022, 01.09.2022, 05.09.2022, 21.09.2022 (1 000 * 4 = 4000 руб.), изготовлено и направлено в суд ходатайство на участие в заседании с использованием системы веб-конференции 19.05.2022 (1 000 руб. *4) = 4 000 руб.,
ознакомление и анализ с отзывом ООО «Сибгазсеть», дополнениями к отзыву от 20.05.2022, от 22.07.2022, от 22.09.2022 (3000 руб.*4 =12 000 руб.), ознакомление и анализ с дополнительными объяснениями третьего лица от 19.07.2022, 31.08.2022 (3 000 руб. * 2 = 6 000 руб.), консультации доверителя по предоставленным объяснениям и дополнениям ответчика и третьего лица - 6 раз (3000 руб. *6 =18 000 руб.), участие в судебных заседаниях двух представителей 04.04.2022, 21.04.2022, 23.05.2022, 12.07.2022, 26.07.2022, 22.08.2022, 29.08.2022, 05.09.2022, 12.09.2022 - 9 раз (5000 руб. * 9 *2= 90 000 руб., где 5000 руб. стоимость участия в судебном заседании, 2 число представителей которых доверитель направил для участии в деле). В суде апелляционной инстанции: составление, изготовление и направление в суд и другим участникам отзыва на апелляционную жалобу 15 000 руб., ознакомление с отзывом и анализ позиции третьего лица 5 000 руб., консультация доверителя по рассматриваемым вопросам судом апелляционной инстанции 3 000 руб., участие в судебном заседании апелляционной инстанции двух представителей 10 000 *2 = 20 000 рублей. В суде кассационной инстанции: составление, изготовление и направление в суд и другим участникам отзыва на кассационную жалобу 15 000 рублей, ознакомление с отзывом и анализ позиции третьего лица 5 000 рублей, консультация доверителя по рассматриваемым вопросам судом кассационной инстанции 3 000 руб., участие в судебном заседании кассационной инстанции двух представителей 10 000 *2=20 000 рублей.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 215 000 руб.
Ответчик факт оплаты истцом юридических услуг в заявленном им размере не оспаривал, заявил об их чрезмерности, при этом документально не обосновал иную сумму расходов, являющуюся разумной при конкретных обстоятельствах настоящего спора.
Вместе с тем, в силу ст. 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, оказание консультационных услуг, изучение и правовой анализ документов, формирование правовой позиции к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
Анализ норм права, арбитражной практики, не относится к рассмотрению дела в арбитражном суде, а является услугой по формированию необходимого правовой позиции и
пакета документов для направления в суд.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание. Составление ходатайств об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции - не является самостоятельным действием, подлежащим отдельной оплате, а входит в состав услуги по составлению представлению интересов в судебном заседании, поэтому как отдельный вид услуги оплате не подлежит.
Довод ответчика о необоснованном привлечении ответчиком двух представителей для участия в деле, отклоняется судом, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, привлечение к участию в деле нескольких представителей не противоречит положениям процессуального законодательства, а, следовательно, не может служить основанием для снижения размера взыскиваемых расходов. Нормами действующего законодательства не ограничено право стороны по количеству ее представителей в арбитражном суде. Вопрос о необходимости определения количества своих представителей принадлежит лицу, являющемуся участником процесса.
Оценив представленные ООО «ВодТрансСевер» доказательства в обоснование понесенных им расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, в том числе, цену иска, учитывая рассмотрение дела в порядке искового производства, количество выполненных представителем процессуальных документов, представление интересов истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, сложившийся в регионе уровень оплаты юридических услуг по данной категории споров, приходит к выводу о том, что понесенные заявителем судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А67-555/2022 в Арбитражном суде Томской области не соответствуют среднерыночным ценам на рынке юридических услуг г. Томска с учетом характера рассматриваемого спора, объема проделанной представителем работы, суд находит разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 98 000 руб.: подготовка и составление искового заявления – 15 000 руб.; подготовка письменных объяснений от 20.05.2022, от 25.07.2022, от 01.09.2022, от 21.09.2022 - 4 000 руб. (4 шт. * 1 000 руб.), участие в судебных заседаниях двух представителей в суде первой инстанции 04.04.2022, 21.04.2022, 23.05.2022, 12.07.2022, 26.07.2022, 29.08.2022, 12.09.2022 – 39 000 руб. (6 000 руб. * 6 + 3 000 руб. (участие одного представителя - 29.08.2022); составление отзыва на апелляционную жалобу – 10 000 руб., участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции 21.11.2022 – 10 000 руб. (5 000 руб. * 2 представителей); составление отзыва на кассационную жалобу – 10 000 руб., участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции 21.11.2022 – 10 000 руб. (5 000 руб. *2 представителей).
В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать, в связи с отсутствием доказательств их фактического несения, их чрезмерностью, а также учитывая, что такие действия представителя как: изучение и сбор документов для оказания юридической помощи; консультирование, направления в суд, лицам, участвующим в деле, письменных документов, составление ходатайств на участие в заседании с использованием системы веб-конференции, а также действия по ознакомлению с материалами дела и их изучению, являются неотъемлемой частью действий предстателя по подготовке искового заявления, письменных пояснений, отзывов, представления интересов заказчика в судах и
дополнительной оплате не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» (ОГРН 1137017027839, ИНН 7017344852) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСевер» (ИНН 5405419504, ОГРН 1105476050866) 98 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Томской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Бирюкова А.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
Дата 11.05.2023 7:01:00
Кому выдана Бирюкова Анастасия Андреевна
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
