АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело №А67-6169/2016
13 марта 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2017 года
Судья Арбитражного суда Томской области Сомов Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Галанкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство финансового управляющего гражданина Гребешковой Анны Андреевны об исключении из конкурсной массы денежных средств 37 733,33 рубля,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Гребешковой Анны Андреевны (29.01.1986 г.р., уроженки г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, зарегистрированной по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской дивизии, 22-77),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего – без участия,
от должника – без участия
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2016 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Гребешковой Анны Андреевны о признании гражданина Гребешковой Анны Андреевны (29.01.1986 г.р., уроженки г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, зарегистрированной по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской дивизии, 22-77) (далее – должник, Гребешкова А.А.) несостоятельным (банкротом) и утверждении финансовым управляющим из числа членов ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4, фактический адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77В).
Решением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2016 (резолютивная часть объявлена 04.10.2016) в отношении Гребешковой А.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Попова Е.Н.
23.01.2017 в Арбитражный суд Томской области от финансового управляющего должника Поповой Е.Н. поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 37 733,33 рубля.
Судебное заседание по проверке обоснованности ходатайства назначено на 09.03.2017, согласно Определения Арбитражного суда Томской области от 30.01.2017.
Должник, финансовый управляющий должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
01 октября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ от 29.06.2015), в соответствии с которым в Закон о банкротстве внесены изменения в части применения положений о несостоятельности (банкротстве) граждан.
Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке, предусмотренном статьёй 60 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).
Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.
Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что декабре 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585», в связи с предоставлением должнику отпуска по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности (л.д. 8) было начислено 17 566,88 рублей, а также пособие за счет ФСС при рождении ребенка в сумме 20 166,45 рублей.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»
Выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет:
средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В связи с тем, что выплаты социального характера не являются имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, направлены на обеспечение содержания лица, являющегося временно нетрудоспособным, единовременное пособие при рождении ребенка направлено на частичную компенсацию затрат и расходов, связанных с рождением.
Цели выплаты пособия – возмещения временно утраченного заработка (пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам) или возмещение дополнительных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Гребешковой Анны Андреевны (29.01.1986 г.р., уроженки г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, зарегистрированной по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской дивизии, 22-77), денежные средства в размере 37 733,33 рубля.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Сомов
