103/2017-14830(2)
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлениюиндивидуального предпринимателя Мордовиной Галины Васильевны (ОГРНИП 315682900006696, ИНН 683200808408), г. Тамбов
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области (ОГРН 1046876405366, ИНН 6828003805), г. Рассказово Тамбовской области
об установлении инвентаризованной стоимости объекта недвижимости и обязаннии налоговый орган произвести расчет налога на имущество физических лиц исходя из установленной инвентаризационной стоимости
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – Жбанчикова Е.А., ведущий специалист – эксперт правового отдела, доверенность № 03-17/10 от 27.10.2015г..
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Мордовина Галина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области об установлении инвентаризованной стоимости объекта недвижимости – трансформаторной подстанции, общей площадью 56,6 кв.м., расположенной по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район, р.п. Инжавино, ул. Школьная, д. 19, в размере 539 616 руб. и обязаннии налоговый орган произвести расчет налога на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости 539 616 руб..
Зявитель в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя предпринимателя по имеющимся материалам, поскольку заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что налог был пересчитан налоговым органом исходя из установленной инвентаризационной стоимости объекта недвижимости в размере 539 616 руб., и фактическая сумма налога на имущество физических лиц в отношении спорного объектана данный момент составляет 774 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ответчику – представить ответ УФНС России по Тамбовской области налогоплательщику, сведения о его вручении ответчику.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.
О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Е.В. Малина
