НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Тамбовской области от 07.08.2018 № А64-2712/17

142/2018-43658(2)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 

 http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В.Захарова 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Китаевой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заявление ООО «Ремстроймонтаж» о распределении  судебных расходов по делу А64-2712/2017 по иску 

Щербаченко Олега Николаевича, г. Тамбов,
к ООО «Ремстроймонтаж», г. Тамбов,

Третьи лица: 1) ООО «Тамбовстройкомплект» в лице конкурсного управляющего Агапова  С.А., г. Тамбов, 

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Щербаченко Олег Николаевич, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Ремстроймонтаж», г. Тамбов, с  требованием обязать заключить договор участия в долевом строительстве  многоквартирного жилого дома с магазинам непродовольственных товаров на первом  этаже и в подвале по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская/ К.Маркса, д. 61/175, корпус 1 на  условиях договора о намерениях от 25 июля 2014г. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2017г.  (резолютивная часть объявлена 15.08.2017г.) истцу в удовлетворении исковых  требований отказано. 

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от  05.12.2017г. (резолютивная часть объявлена 28.11.2017г.) решение Арбитражного суда  Тамбовской области от 21.08.2017 по делу № А64-2712/2017 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба Щербаченко Олега Николаевича - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018г.  (резолютивная часть объявлена 01.03.2018г.) решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 21.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2017 по делу № А64-2712/2017 оставлено без изменения, кассационная  жалоба – без удовлетворения. 


06.06.2018г. ООО «Ремстроймонтаж» подано заявление о взыскании судебных  расходов понесенных ответчиком при рассмотрении дела № А64-2712/2017 в размере  250 000 руб. 

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем,  Щербаченко О.Н. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А64- 2712/2017. 

Ответчик возражает против заявленного ходатайства.

Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по смыслу ст. 158 АПК РФ не является основанием для отложения  судебного заседания. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного заседания. 

Ответчик в порядке ст. 66 АПК РФ заявил ходатайство об истребовании  доказательств, подтверждающих реальность понесенных расходов: 

- журнал регистрации приходных и расходных расовых документов ООО  «Ремстроймонтаж» за 2018г., 

- расходный кассовый ордер по форме КО-2, либо ведомость о выдаче Фролову  В.С, денежных средств в размере 250 000 руб. 04.06.2018, 

- документы об установлении в ООО «Ремстроймонтаж» остатка лимита кассы,
- кассовая книга ООО «Ремстроймонтаж» за 2018г.,

- первичные бухгалтерские документы, документы-основания, подтверждающие  оприходование в кассу ООО «Ремстроймонтаж» денежных средств, достаточных для  выплаты денежных средств В.С.Фролову. 

Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства возражает, отмечает,  что даже в случае, если будет установлен факт нарушения правил ведения бухгалтерского  учета, порядка оформления финансовых документов либо отсутствие их у заявителя,  данный факт не является безусловным основанием для отказа в подтверждении  произведенных расходов, в связи с чем предоставление данных документов, при наличии  расписки, подтверждающей получение представителем денежных средств от доверителя,  является нецелесообразным. 

Оценив доводы сторон, руководствуясь ст. 67, 68 АПК РФ, устанавливающими  требования к доказательствам, а также позицией Верховного Суда РФ, изложенной в  определении Верховного суда от 18.01.2018 № 305-ЭС17 – 13822, о небезграничности  обязанности доказывания и запрете возложения на сторону дополнительного бремени  опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента,  суд приходит к выводу, что истребование заявленных документов является  нецелесообразным, ввиду их несоответствия требованиям допустимости и относимости. 

Заявитель в заседании суда заявление о возмещении судебных расходов поддержал. 

Ответчик заявление считает не подлежащим удовлетворению по основаниям,  изложенным о отзыве. 

Согласно п. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым, судебное заседание по  рассмотрению заявления о распределении судебных расходов отложить. 


На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 158, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с  представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна. 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд  заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением  оправдательных документов. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Судья А.В.Захаров