142/2018-43658(2)
Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В.Захарова
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Китаевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заявление ООО «Ремстроймонтаж» о распределении судебных расходов по делу А64-2712/2017 по иску
Щербаченко Олега Николаевича, г. Тамбов,
к ООО «Ремстроймонтаж», г. Тамбов,
Третьи лица: 1) ООО «Тамбовстройкомплект» в лице конкурсного управляющего Агапова С.А., г. Тамбов,
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Щербаченко Олег Николаевич, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Ремстроймонтаж», г. Тамбов, с требованием обязать заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с магазинам непродовольственных товаров на первом этаже и в подвале по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская/ К.Маркса, д. 61/175, корпус 1 на условиях договора о намерениях от 25 июля 2014г.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2017г. (резолютивная часть объявлена 15.08.2017г.) истцу в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017г. (резолютивная часть объявлена 28.11.2017г.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2017 по делу № А64-2712/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щербаченко Олега Николаевича - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018г. (резолютивная часть объявлена 01.03.2018г.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу № А64-2712/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
06.06.2018г. ООО «Ремстроймонтаж» подано заявление о взыскании судебных расходов понесенных ответчиком при рассмотрении дела № А64-2712/2017 в размере 250 000 руб.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, Щербаченко О.Н. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А64- 2712/2017.
Ответчик возражает против заявленного ходатайства.
Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст. 158 АПК РФ не является основанием для отложения судебного заседания.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Ответчик в порядке ст. 66 АПК РФ заявил ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих реальность понесенных расходов:
- журнал регистрации приходных и расходных расовых документов ООО «Ремстроймонтаж» за 2018г.,
- расходный кассовый ордер по форме КО-2, либо ведомость о выдаче Фролову В.С, денежных средств в размере 250 000 руб. 04.06.2018,
- документы об установлении в ООО «Ремстроймонтаж» остатка лимита кассы,
- кассовая книга ООО «Ремстроймонтаж» за 2018г.,
- первичные бухгалтерские документы, документы-основания, подтверждающие оприходование в кассу ООО «Ремстроймонтаж» денежных средств, достаточных для выплаты денежных средств В.С.Фролову.
Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства возражает, отмечает, что даже в случае, если будет установлен факт нарушения правил ведения бухгалтерского учета, порядка оформления финансовых документов либо отсутствие их у заявителя, данный факт не является безусловным основанием для отказа в подтверждении произведенных расходов, в связи с чем предоставление данных документов, при наличии расписки, подтверждающей получение представителем денежных средств от доверителя, является нецелесообразным.
Оценив доводы сторон, руководствуясь ст. 67, 68 АПК РФ, устанавливающими требования к доказательствам, а также позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 № 305-ЭС17 – 13822, о небезграничности обязанности доказывания и запрете возложения на сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента, суд приходит к выводу, что истребование заявленных документов является нецелесообразным, ввиду их несоответствия требованиям допустимости и относимости.
Заявитель в заседании суда заявление о возмещении судебных расходов поддержал.
Ответчик заявление считает не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным о отзыве.
Согласно п. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым, судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.
О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья А.В.Захаров
