НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Тамбовской области от 06.12.2018 № А64-6893/13

1014/2018-70358(1)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, д.67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

г.Тамбов
«06» декабря 2018 года Дело № А64-6893/2013

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Храмовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (Тамбовская область, Знаменский  район, р.п.Знаменка, ул.Советская, 32), ИНН 6804008018, ОГРН 1026801013337, 

при участии в заседании:
конкурсный управляющий: Кузин В.А., паспорт РФ;
от конкурсного управляющего: Ефимова О.П., доверенность от 12.10.2017;

от ООО «Авангард»: Максимова Т.М., доверенность от 05.12.2018; Воронина С.С.,  доверенность от 07.11.2018; 

от ФНС России: Потапов Г.С., доверенность от 25.07.2018 № 12-15/260;  установил: 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2014 (резолютивная  часть решения объявлена 10.12.2014) Общество с ограниченной ответственностью  «Урожай» (далее - ООО «Урожай», должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должника утвержден Кузин Валерий Александрович. 

В силу ст.163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в  деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. 

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет  продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. 


Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163 АПК РФ в судебном  заседании объявлялся пятиминутный перерыв. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о  продлении срока конкурсного производства в связи с подачей кассационной жалобы на  имя председателя Верховного суда РФ на определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 10.05.2017, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2017, Постановление кассационной инстанции от 04.10.2017, Постановление ВАС  от 26.01.2018. Жалоба находится на рассмотрении. 

Представитель заявителя по делу о банкротстве поддержал заявленное  ходатайство, ссылаясь на то, что вероятность пополнения конкурсной массы не утрачена. 

Таким образом, мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  не окончены в установленный срок, в связи с чем, конкурсное производство в отношении  ООО «Урожай» не может быть завершено. 

Арбитражный суд считает необходимым срок конкурсного производства в  отношении ООО «Урожай» продлить на основании п.2 ст.124 Закона о банкротстве до  05.03.2019. 

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006
г.Воронеж, ул.Платонова, 8 в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Кобзева