НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Свердловской области от 31.03.2016 № А60-19430/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании убытков

г. Екатеринбург

04 апреля 2016 года Дело №А60-19430/2014

Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2016.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю.Шабалкиной, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению ТСЖ "Комфорт" о  признании ООО "СТС" (ИНН 6623057951, ОГРН 1096623002630) несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с бывшего главного бухгалтера должника Литвиненко Нины Павловны убытков,

при участии в судебном заседании

М.И.Шишко, конкурсный управляющий (паспорт),

от конкурсного управляющего: И.М.Федоров (доверенность от 13.01.2016).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 19.05.2014 заявление ТСЖ "Комфорт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТС" принято к производству.

Определением суда от 25.07.2014 требования ТСЖ "Комфорт" признаны обоснованными, в отношении ООО "СТС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Шишко Марина Ивановна. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.11.2014г.

Решением суда от 19.12.2014 ООО "СТС", признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Шишко Марина Ивановна.

В арбитражный суд 14.12.2015г. поступило заявление конкурсного управляющего должника Шишко Марины Ивановны о взыскании с бывшего главного бухгалтера должника Литвиненко Нины Павловны убытков в размере 200 153 руб. 65 коп.

Определением суда от 16.12.2015г. рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 21.01.2016г.

Определением суда от 28.01.2016г. (объявлено 21.01.2016г.) судебное заседание отложено на 01.03.2016г. для представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств, в том числе сведения из ФССП по Свердловской области в отношении исполнительного производства №22093/11/09/66.

Определением суда от 07.03.2016 (определение объявлено 01.03.2016) судебное заседание отложено на 31.03.2016 для получения сведений из ФССП по Свердловской области в отношении исполнительного производства №22093/11/09/66, и сведения о начислении и выдаче заработной платы Н.П.Литвиненко.

В настоящем судебном заседании конкурный управляющий представил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы, представленные в судебном заседании, приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с с 23.01.2012 по 31.12.2014 главным бухгалтером должника являлась Литвиенко Нина Павловна.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что в ходе проведения анализа денежных средств по расчетным счетам ООО "СТС" установлено, что в период с 19.04.2012 по 21.04.2014, Литвиненко Н.П., используя свое служебное положение, оплачивала свои личные долги по исполнительному производству, а также свою задолженность за коммунальные услуги, за счет средств должника. Всего с расчетного счета ООО "СТС" Литвиненко Н.П. в счет погашения личных обязательств перечислила денежные средства на сумму в размере 200 153 руб. 65 коп.

По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения данных действий кредиторам должника причинен ущерб в связи с выбытием денежных средств из состава имущества должника.

В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответственность главного бухгалтера должника в данном случае является гражданско-правовой, в связи с чем подлежит рассмотрению по правилам ст. 15 ГК РФ, то есть лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт несения убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, а также их размер.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 названной статьи).

Оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу, что Литвиенко Нина Павловна, являлась главным бухгалтером должника, безосновательно перечислила с расчетного счета должника денежные средства в счет погашения своих обязательств перед третьим лицами.

Таким образом, в результате действий Литвиенко Нина Павловна активы должника уменьшились на сумму 200 153 руб. 65 коп.

Доказательств возмещения ущерба, причиненного предприятию, суду не представлено. При этом из содержания расчетных ведомостей, следует, что удержаний из заработной платы Н.П.Литвиенко каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности перед предприятием не производилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт наличия и размер убытков, противоправность поведения Н.П.Литвиненко, причинно-следственная связь между противоправностью поведения Н.П.Литвиненко и наступившими убытками, являются доказанными, вследствие чего заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего должника М.И.Шишко о возмещении должнику убытков подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с Литвиненко Нины Павловны в пользу ООО «СпецТехСтрой» (ИНН 6623057951, ОГРН 1096623002630) убытки в размере 200 153 руб. 65 коп.

2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев