ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
30 октября 2009 года Дело №А60-14815/2009-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Рогожиной, при ведении протоколов судебных заседаний судьей О.В.Рогожиной, рассмотрел в открытом судебном заседании
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610, адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 55) несостоятельным (банкротом)
заявления Тереховой Ларисы Ивановны, Локтина Ивана Анатольевича, Болтрукевич Любови Васильевны, Абакумовой Галины Максимовны, Скляр Ларисы Александровны, Афониной Татьяны Кузьминичны, Манина Анатолия Ивановича, Дмитриева Вадима Николаевича, Свечиной Людмилы Григорьевны, Глухих Ольги Николаевны, Глухих Ольги Николаевны, Чувьюровой Натальи Петровны, Чайкиной Галины Александровны, Комаровой Галины Анатольевны, Ефремовой Людмилы Васильевны, Аничковой Евгении Анатольевны, Наумовой Надежды Тихоновны, Корнеевой Елены Юрьевны, Гарбузовой Веры Григорьевны, Лобановой Елены Владимировны, Чехомовой Ларисы Валентиновны, Майборода Юлии Николаевны о включении в реестр требований кредиторов
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в заседании:
кредиторы Г.А. Чайкина, Н.Т. Наумова, Е.Ю. Корнева
остальные кредиторы явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, кредиторов, извещенных надлежащим образом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года заявление ООО «СК «УРАЛРОС» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 04.07.2009 года.
Кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «УРАЛРОС» требования.
Конкурсный управляющий требования не оспорил.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
между кредиторами и должником заключены договоры страхования (страховые полисы серия НС КЗ № 7210, 8227, 7666, 7663, 8406, 7661, 8399, 7667, 8409, 8410, 7635, 7633, 7644, 7665, 7077, 7668, 7662, 7721, 7636, 8345, 7209) , по которым стороны договорились, что возврат страхового взноса производится в полном объеме, в случае действия договора страхования не менее 12 месяцев и отсутствия страховых выплат за период его действия. Срок действия полиса Тереховой Л.И. с 18.04.2008 года по 17.05.2009 года, срок действия полиса Локтина И.А. с 16.04.2008 года по 15.05.2009 года, срок действия полиса Болтрукевич Л.В. с 26.03.2008 года по 25.04.2009 года, срок действия полиса Абакумовой Г.М. с 25.03.2008 года по 24.04.2009 года, срок действия полиса Скляр Л.А., Дмитриева В.Н., Аничковой Е.А. с 02.04.2008 года по 01.05.2009 года, срок действия полиса Афониной Т.К. с 15.03.2008 года по 14.04.2009 года, срок действия полиса Манина А.И. с 17.04.2008 года по 16.05.2009 года, срок действия полиса Свечиной Л.Г., Глухих О.Н. с 10.04.2008 года по 09.05.2009 года, срок действия полиса Чувьюровой Н.П. с 20.03.2008 года по 19.04.2009 года, срок действия полиса Чайкиной Г.А. с 19.03.2008 года по 18.04.2009 года, срок действия полиса Комаровой Г.А., Майборода Ю.Н. с 15.04.2008 года по 14.05.2009 года, срок действия полиса Ефремовой Л.В. с 24.03.2008 года по 23.04.2009 года, срок действия полиса Наумовой Г.Т. с 11.04.2008 года по 10.05.2009 года, срок действия полиса Корневой Е.Ю. с 20.03.2008 года по 19.04.2009 года, срок действия полиса В.Г. Гарбузовой с 24.04.2008 года по 23.05.2009 года, срок действия полиса Лобановой Е.В. с 20.03.2008 года по 19.04.2009 года, срок действия полиса Л.В. Чехомовой с 21.03.2008 года по 20.04.2009 года.
Сумма страхового взноса по полису Тереховой Л.И. составила 13000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 11880руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 18.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Локтина И.А. составила 17000руб. Кредитор выплатил страховую премию с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Болтрукевич Л.В. составила 8000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 7320руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 27.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Абакумовой Г.М. составила 8000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 7320руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Скляр Л.А. составила 50000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 46745руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 02.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Афониной Т.К. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,915
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Манина А.И. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13680руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 17.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Дмитриевой В.Н. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9120руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 03.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Свечиной Л.Г. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13680руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 13.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Глухих О.Н. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13680руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 15.05.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Чувьюровой Н.П. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18100руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 20.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Чайкиной Г.А. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18300руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 20.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Комаровой Г.А. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13680руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Ефремовой Л.В. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 25.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Аничковой Е.А. составила 13000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 11880руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 05.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Наумовой Н.Т. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18240руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 13.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Е.Ю. Корневой составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 20.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Гарбузовой В.Г. составила 25000руб. Кредитор выплатил страховую премиюю
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 25.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Лобановой Е.В. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 20.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Чехомовой Л.В. составила 40000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 36396руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 21.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Майборода Юлии Николаевны в размере составила 8000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 7320руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 15.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Принимая во внимание изложенное, по основанию статьи 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает установленными требования Тереховой Ларисы Ивановны в размере 13000руб., Локтина Ивана Анатольевича в размере 17000руб., Болтрукевич Любови Васильевны в размере 8000руб., Абакумовой Галины Максимовны в размере 8000руб., Скляр Ларисы Александровны в размере 50000руб., Афониной Татьяны Кузьминичны в размере 10000руб., Манина Анатолия Ивановича в размере 15000руб., Дмитриева Вадима Николаевича в размере 10000руб., Свечиной Людмилы Григорьевны в размере 15000руб., Глухих Ольги Николаевны в размере 15000руб., Чувьюровой Натальи Петровны в размере 20000руб., Чайкиной Галины Александровны в размере 20000руб., Комаровой Галины Анатольевны в размере 15000руб., Ефремовой Людмилы Васильевны в размере 10000руб., Аничковой Евгении Анатольевны в размере 13000руб., Наумовой Надежды Тихоновны в размере 20000руб., Корневой Елены Юрьевны в размере 10000руб., Гарбузовой Веры Григорьевны в размере 25000руб., Лобановой Елены Владимировны в размере 10000руб., Чехомовой Ларисы Валентиновны в размере 40000руб., Майборода Юлии Николаевны в размере 8000руб. и в силу статей 134 -137, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта и подлежащими удовлетворению в третей очереди в составе кредиторов, включенных в третью очередь.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 134-137, 142, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Тереховой Ларисы Ивановны в размере 13000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
2. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Локтина Ивана Анатольевича в размере 17000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
3. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Болтрукевич Любови Васильевны в размере 8000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
4. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Абакумовой Галины Максимовны в размере 8000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
5. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Скляр Ларисы Александровны в размере 50000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
6. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Афониной Татьяны Кузьминичны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
7. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Манина Анатолия Ивановича в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
8. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Дмитриева Вадима Николаевича в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
9. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Свечиной Людмилы Григорьевны в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
10. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Глухих Ольги Николаевны в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
11. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Чувьюровой Натальи Петровны в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
12. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Чайкиной Галины Александровны в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
13. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Комаровой Галины Анатольевны в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
14. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Ефремовой Людмилы Васильевны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
15. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Аничковой Евгении Анатольевны в размере 13000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
16. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Наумовой Надежды Тихоновны в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
17. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Корневой Елены Юрьевны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
18. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Гарбузовой Веры Григорьевны в размере 25000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
19. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Лобановой Елены Владимировны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
20. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Чехомовой Ларисы Валентиновны в размере 40000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
21. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Майборода Юлии Николаевны в размере 8000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
22. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ – в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт в течение десяти дней со дня вынесения.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья О.В. Рогожина
