АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
г. Екатеринбург Дело № А60-71264/2019 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, в порядке взаимозаменяемости судьи В.А.Махониной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С.Периным, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего Караваева Виктора Вадимовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 21 января 2021 года, в рамках дела по заявлению Макарова Дмитрия Петровича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от кредитора ФГБУ ««Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры по УФО»: Шульгин С.В., представитель по доверенности
В судебном заседании 27.12.2023 суд под аудиопротокол судебного заседания в порядке Кодекса судейской этики уведомил представителя кредитора о трудоустройстве судьи Зыряновой Т.С. в ФГБУ ««Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры по УФО», в том числе под руководством Макарова Дмитрия Петровича. Представитель кредитора устно заявил об отводе судьи Т.С. Зыряновой от рассмотрения заявления.
В удовлетворении заявления об отводе судьи Т.С. Зыряновой от рассмотрения заявления отказано, о чем оформлено отдельное определение.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 31.03.2020 заявление Макарова Дмитрия Петровича
(01.10.1969 года рождения, место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: г. Екатеринбург, пр-кт Седова, д. 38А, кв. 25, ИНН 665901753388, СНИЛС 040-541-898 35) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждён Сергеев Алексей Николаевич (ИНН 666303128809, регистрационный номер 10226, адрес для корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 5), член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
Решением суда от 21.09.2020 процедура реструктуризации долгов в отношении Макарова Дмитрия Петровича (01.10.1969 года рождения, место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: г. Екатеринбург, пр-кт Седова, д.38А, кв.25, ИНН 665901753388, СНИЛС 040-541-898 35) прекращена и введена процедура реализации имущества должника.
Определением арбитражного суда от 11.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2022) заявление арбитражного управляющего Сергеева Алексея Николаевича удовлетворено. Арбитражный суд освободил арбитражного
управляющего Сергеева Алексея Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – Макарова Дмитрия Петровича в рамках дела № А60-71264/2019. Кроме того, указанным определением финансовым управляющим Макарова Дмитрия Петровича утверждён арбитражный управляющий Караваев Виктор Вадимович (ИНН 753613891497; адрес для корреспонденции: 620041, город Екатеринбург, а/я 10; телефон: +79961892564), член СРО АУ ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 8604999157, ОГРН 1138600001737).
Определением от 27.02.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Дурановского А.А. на судью Махонину В.А. для рассмотрения дела № А6071264/2019.
Определением от 26.12.2023 ходатайство принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 27.12.2023.
Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации целью принятия обеспечительных мер является обеспечение имущественных интересов заявителя с тем, чтобы в дальнейшем исполнение вступившего в законную силу судебного акта не было затруднено. В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Однако из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно пункту 22 Постановления N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и
ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
При обращении с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2021 года по делу № А60-71264/2019 по делу А60-71264/2019 судом наложен арест на недвижимое имущество Макаровой Ларисы Анатольевны:
- Земельный участок, адрес: г. Екатеринбург, ул. Водопьянова 42, площадь 1300 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:95189;
- Земельный участок, адрес: Свердловская обл., Режевской р-н, д. Голендухино, ул. Советская, д. 80, площадь: 2614 кв. м, кадастровый номер: 66:22:1301001:107;
- Квартира, адрес: г. Екатеринбург, пр-т Седова, д. 31, кв. 2, площадь 41,8 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0204043:968;
- Нежилое помещение, адрес: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д.81, помещение 301, площадь 102,2 кв. м, кадастровый номер 66:41:0206901:4404, вид права: Общая долевая собственность;
- Квартира, адрес: г. Екатеринбург, ул. Кунарская, д.32, кв.5, площадь: 25,5 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0204015:1484;
- Квартира, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Володарского, д.23, литер А, кв.24, площадь 51,6 кв. м, кадастровый номер: 78:38:0011105:1641;
- Жилой дом, адрес: г. Екатеринбург, ул.Водопьянова, д.42, площадь: 270 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0203029:29.
Решением Железнодорожного районного суда от 18.08.2023 года по делу № 2— 9/2023 суд частично удовлетворил исковые требования Макароввой Л.А. к Макарову Д.П. и признал за ней право единоличной собственности на земельный участок по адресу Свердловская область, Режевской район, д. Голендухино ул. Советская д. 80.
Встречные исковые требования финансового управляющего Макарова Дмитрия Петровича – Караваева Виктора Вадимовича удовлетворены в полном объеме.
Совместно нажитое имущество супругов разделено следующим образом.
- Признано за Макаровой Ларисой Анатольевной и Макаровым Дмитрием Петровичем по ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Екатеринбург ул. 2 Водопьянова д. 42 площадью 1000 кв.м. кадастровый номер 66:41:0203029:003 и жилой дом по адресу: г. Екатеринбург ул. Водопьянова д. 42 площадью 270 кв.м. кадастровый номер 66:41:203029:29;
- Признано за Макаровой Ларисой Анатольевной право собственности на квартиру в городе Сестрорецк (Санкт-Петербург) ул. Володарского д. 23 кв. 24, площадью 51.6 кв.м; - Признано за Макаровым Дмитрием Петровичем право
собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург ул. Седова д. 31 кв. 2 площадью 41.8 кв.м. , кадастровый номер 66:01/01:00:897:31:30;
- Признано за Макаровым Дмитрием Петровичем право собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург ул. Кунарская д.32 кв. 5 площадью 25.5 кв.м. кадастровый номер 66:01/01:00:535:32:59;
- Признано за Макаровым Дмитрием Петровичем 4804/10000 доли в праве собственности на офисное (нежилое) помещение по адресу: г. Екатеринбург ул. Луначарского д. 81 пом. 301 площадью 102,2 кв.м., кадастровый номер 6641:0206901:4404.
Учитывая, что основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2021, отпали, заявление финансового управляющего об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Земельный участок, адрес: г. Екатеринбург, ул. Водопьянова 42, площадь 1300 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0000000:95189;
- Земельный участок, адрес: Свердловская обл., Режевской р-н, д. Голендухино, ул. Советская, д. 80, площадь: 2614 кв. м, кадастровый номер: 66:22:1301001:107;
- Квартира, адрес: г. Екатеринбург, пр-т Седова, д. 31, кв. 2, площадь 41,8 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0204043:968;
- Нежилое помещение, адрес: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д.81, помещение 301, площадь 102,2 кв. м, кадастровый номер 66:41:0206901:4404, вид права: Общая долевая собственность;
- Квартира, адрес: г. Екатеринбург, ул. Кунарская, д.32, кв.5, площадь: 25,5 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0204015:1484;
- Квартира, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Володарского, д.23, литер А, кв.24, площадь 51,6 кв. м, кадастровый номер: 78:38:0011105:1641;
- Жилой дом, адрес: г. Екатеринбург, ул.Водопьянова, д.42, площадь: 270 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0203029:29.
Судья Т.С. Зырянова
