ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
24 сентября 2009 года Дело №А60-14815/2009-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Рогожиной, при ведении протоколов судебных заседаний судьей О.В.Рогожиной, рассмотрел в открытом судебном заседании
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610, адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 55) несостоятельным (банкротом)
заявления Сагитова Сергея Саликовича, Сморчека Александра Анатольевича, Гурьева Владимира Ивановича, Врублевского Михаила Станиславовича, Груздевой Татьяны Витальевны, Кузнецова Юрия Павловича, Бугрова Алексея Владиславовича, Таханова Бориса Михайловича, Шастовой Екатерины Николаевны, Мурзина Сергея Анатольевича, Борисенко Ольги Михайловны, Смирнова Василия Николаевича, Сорокиной Нины Александровны, Чурсиной Риммы Александровны, Невьянцева Александра Федоровича, Забытовой Нэлли Станиславовны, Порохина Сергея Викторовича, Зеваковой Натальи Серегеевны, Васильева Павла Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в заседании:
кредитор С.С. Сагитов,
кредитор Гурьев В.И.,
кредитор М.С. Врублевский,
кредитор Т.В. Груздева,
кредитор Ю.П. Кузнецов,
кредитор А.В. Бугров,
кредитор Б.М. Таханов,
кредитор Шастова Е.Н.,
кредитор В.Н. Смирнов,
кредитор Сорокина Н.А.,
кредитор Чурсина Р.А.
кредитор А.Ф. Невьянцев,
кредитор Н.С. Забытова,
кредитор С.В. Порохин,
кредитор Н.С. Зевакова
кредиторы А.А. Сморчек, С.А. Мурзин, О.М. Борисенко, Васильев П.С. явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, кредиторов А.А. Сморчека, С.А. Мурзина, О.М. Борисенко, П.С. Васильева, извещенных надлежащим образом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года заявление ООО «СК «УРАЛРОС» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 04.07.2009 года.
Кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «УРАЛРОС» требования.
Конкурсный управляющий требования не оспорил.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
между С.С. Сагитовым и должником, А.А. Сморчеком и должником, Гурьевым В.А. и должником, М.С. Врублевским и должником, Т.В. Груздевой и должником, Ю.П. Кузнецовым и должником, А.В. Бугровым и должником, Б.М. Тахановым и должником, Шастовой Е.Н. и должником, Мурзиным С.А. и должником, Борисенко О.М. и должником, Смирновым В.Н. и должником, Сорокиной Н.А. и должником, Чурсиной Р.А. и должником, Невьянцевым А.Ф. и должником, Забытовой Н.С. и должником, Порохиным С.В. и должником, Зеваковой Н.С. и должником, Васильевым П.С. и должником заключены договоры страхования (страховые полисы серия НС КЗ № 9135, № 9127, № 9118, № 9140, № 9144, № 9122, №9116, №9131, 9405, 7617, 8044, 7591, 8038, 8023, 7618, 7594, 7601, 7593, 8028), по которым стороны договорились, что возврат страхового взноса производится в полном объеме, в случае действия договора страхования не менее 12 месяцев и отсутствия страховых выплат за период его действия. Срок действия полиса Сагитова С.С. с 26.04.2008 года по 25.05.2009 года, срок действия полиса А.А. Сморчека с 26.04.2008 года по 25.05.2009 года, срок действия полиса Гурьева В.И с 26.04.2008 года по 25.05.2009 года, срок действия полиса Врублевского М.С. с 26.04.2008 года по 25.05.2009 года, срок действия полиса Т.В. Груздевой с 26.04.2008 года по 25.05.2009 года, срок действия полиса Кузнецова Ю.П. с 26.04.2008 года по 25.05.2009 года, срок действия полиса А.В. Бугрова с 26.04.2008 года по 25.05.2009 года, срок действия полиса Б.М. Таханова с 26.04.2008 года по 25.05.2009 года, срок действия полиса Е.Н. Шастовой с 09.05.2008 года по 08.06.2009 года, срок действия полиса С.А. Мурзина с 15.04.2008 года по 14.05.2009 года, срок действия полиса О.М. Борисенко с 28.03.2008 года по 27.04.2009 года, срок действия полиса Смирнова В.Н. с 12.04.2008 года по 11.05.2009 года, срок действия полиса Сорокиной Н.А. с 21.03.2008 года по 20.04.2009 года, срок действия полиса Чурсиной Р.А. с 12.04.2008 года по 11.05.2009 года, срок действия полиса А.Ф. Невьянцева с 15.04.2008 года по 14.05.2009 года, срок действия полиса Забытовой Н.С. с 12.04.2008 года по 11.05.2009 года, срок действия полиса С.В. Порохина с 12.04.2008 года по 11.05.2009 года, срок действия полиса Зеваковой Н.С. с 12.04.2008 года по 11.05.2009 года, срок действия полиса Васильева П.С. с 12.04.2008 года по 11.05.2009 года.
Сумма страхового взноса по полису Сагитова С.С. составила 12000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 10920руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису А.А. Сморчека составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в размере 13656руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису В.И. Гурьева составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13656руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису М.С. Врублевского составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13656руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Груздевой Т.В. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13656руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Ю.П. Кузнецова составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18204руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису А.В. Бугрова составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13656руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал более 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Б.М. Таханова составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13656руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 26.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Е.Н. Шастовой составила 25000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 22800руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 08.05.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Мурзина С.А. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13728руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису О.М. Борисенко составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13728руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 27.04.2009 года, то есть договор действовал более 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Смирнова В.Н. составила 50000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 45756руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 13.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Сорокиной Н.А. составила 5000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 4572руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 23.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Чурсиной Р.А. составила 25000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 22872руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 13.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Невьянцева А.Ф. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13728руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Забытовой Н.С. составила 25000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 22872руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 13.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Порохина С.В. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18300руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 13.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Зеваковой Н.С. составила 30000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 27456руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 13.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Васильева П.С. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 19950руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Включая требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 13.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Принимая во внимание изложенное, по основанию статьи 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает установленными требования Сагитова Сергея Саликовича в размере 12000руб., Сморчека Александра Анатольевича в размере 15000руб., Гурьева Владимира Ивановича в размере 15000руб., Врублевского Михаила Станиславовича в размере 15000руб., Груздевой Татьяны Витальевны в размере 15000руб., Кузнецова Юрия Павловича в размере 20000руб., Бугрова Алексея Владиславовича в размере 15000руб., Таханова Бориса Михаловича в размере 15000руб., Шастовой Екатерины Николаевны в размере 25000руб., Мурзина Сергея Анатольевича в размере 15000руб., Борисенко Ольги Михайловны в размере 15000руб., Смирнова Василия Николаевича в размере 50000руб., Сорокиной Нины Александровны в размере 5000руб., Чурсиной Риммы Александровны в размере 25000руб., Невьянцева Александра Федоровича в размере 15000руб., Забытовой Нэлли Станиславовны в размере 25000руб., Порохина Сергея Викторовича в размере 20000руб., Зеваковой Натальи Сергеевны в размере 30000руб., Васильева Павла Сергеевича в размере 20000руб. и в силу статей 134 -137, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта и подлежащими удовлетворению в третей очереди в составе кредиторов, включенных в третью очередь.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 134-137, 142, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Сагитова Сергея Саликовича в размере 12000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
2. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Сморчека Александра Анатольевича в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
3. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди Гурьева Владимира Ивановича в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
4. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Врублевского Михаила Станиславовича в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
5. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Груздевой Татьяны Витальевны в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
6. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Кузнецова Юрия Павловича в размере 20000руб., основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
7. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Бугрова Алексея Владиславовича в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
8. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Таханова Бориса Михаловича в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
9. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Шастовой Екатерины Николаевны в размере 25000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
10. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Мурзина Сергея Анатольевича в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
11. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Борисенко Ольги Михайловны в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
12. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Смирнова Василия Николаевича в размере 50000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
13. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Сорокиной Нины Александровны в размере 5000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
14. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Чурсиной Риммы Александровны в размере 25000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
15. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Невьянцева Александра Федоровича в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
16. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Забытовой Нэлли Станиславовны в размере 25000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
17. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Порохина Сергея Викторовича в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
18. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Зеваковой Натальи Сергеевны в размере 30000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
19. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Васильева Павла Сергеевича в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
20. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ – в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт в течение десяти дней со дня вынесения.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья О.В. Рогожина
