ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
22 октября 2009 года Дело №А60-14815/2009-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Рогожиной, при ведении протоколов судебных заседаний судьей О.В.Рогожиной, рассмотрел в открытом судебном заседании
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610, адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 55) несостоятельным (банкротом)
заявления Лайтер Натальи Петровны, Чайкиной Инны Васильевны, Нуритдиновой Тамары Петровны, Дмитриевой Веры Васильевны, Кырчикова Валерика Фаиловича, Быханова Владимира Анатольевича, Лубниной Людмилы Викторовны, Хаердиновой Елизаветы Антоновны, Магзумова Таила Мазгаровича, Токаревой Ольги Геннадьевны, Прибытковой Раисы Алексеевны, Богмановой Анфисы Исаевны, Кливекиной Ирины Семеновны, Селиванова Анатолия Владимировича, Щербаковой Нины Константиновны, Чупраковой Зои Аркадьевны, Лукашевич Елены Исаевны о включении в реестр требований кредиторов
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в заседании:
кредиторы Прибыткова Р.А., Богманова А.И., Кливекина И.С., Шульгин И.Г., З.А. Чупракова, Е.И. Лукашевич.
остальные кредиторы явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, кредиторов, извещенных надлежащим образом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года заявление ООО «СК «УРАЛРОС» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 04.07.2009 года.
Кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «УРАЛРОС» требования.
Конкурсный управляющий требования не оспорил.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
между Н.П. Лайтер и должником, Чайкиной И.В. и должником, Нуритдиновой Т.П. и должником, В.В. Дмитриевой и должником, Кырчиковым В.Ф. и должником, В.А. Бахыновым и должником, Лубниной Л.В. и должником, Е.А. Хаердиновой и должником, Магзумовым Т.М. и должником, Токаревой О.Г. и должником, Прибытковой Р.А. и должником, А.И. Богмановой и должником, И.С. Кливекиной и должником, Шульгиным И.Г. и должником, Селивановым А.В. и должником, Щербаковой Н.К. и должником, Чупраковой З.А. и должником, Лукашевич Е.И. и должником заключены договоры страхования (страховые полисы серия НС КЗ № 7572, 7677, 7586, 7583, 7572, 8575, 7678, 8612, 8570, 8574, 7580, 8093, 8089, 8090, 7324, 8588, 8101, 8092) , по которым стороны договорились, что возврат страхового взноса производится в полном объеме, в случае действия договора страхования не менее 12 месяцев и отсутствия страховых выплат за период его действия. Срок действия полисов Лайтер Н.П., Чайкиной И.В., Нуритдиновой Т.П., Дмитриевой В.В., Кырчикова В.Ф., Быханова В.А., Лубниной Л.В., Хаердиновой Е.А., Магзумова Т.М., Токаревой О.Г., Прибытковой Р.А. с 15.04.2008 года по 14.05.2009 года, срок действия полиса А.И. Богмановой с 28.03.2008 года по 27.04.2009 года, срок действия полиса И.Г. Шульгина с 01.04.2008 года по 30.04.2009 года, срок действия полиса А.В. Селиванова с 17.04.2008 года по 16.05.2009 года, срок действия полиса Н.К. Щербаковой с 14.05.2008 года по 13.06.2009 года, срок действия полиса Чупраковой З.А. с 08.04.2008 года по 07.05.2009 года, срок действия полиса Лукашевич Е.И. с 28.03.2008 года по 27.04.2009 года.
Сумма страхового взноса по полису Лайтер Н.П. составила 13000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 11892руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Чайкиной И.В. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Нуритдиновой Т.П. составила 14000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 12816руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Дмитриевой В.В. составила 16000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 14640руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Кырчикова В.Ф. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18300руб. с учетом коэффициента 0,915
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Быханова В.А. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,915
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Лубниной Л.В. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Хаердиновой Елизаветы Антоновны составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 15.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Магзумова составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18300руб. с учетом коэффициента 0,915
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Токаревой О.Г. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18300руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Прибытковой Р.А. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9156руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису А.И. Богмановой составила 30000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 27300руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 29.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Кливекиной И.С. составила 35000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 31860руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 29.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису И.Г. Шульгина составила 30000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 27300руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 02.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Селиванова А.В. составила 11000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 10020руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 17.05.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Щербаковой Нины Константиновны составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в размере 9120руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 09.06.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Чупраковой З.А. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в размере 18240руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 09.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Лукашевич Е.И. составила 30000руб. Кредитор выплатил страховую премию в размере 27300руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 29.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Принимая во внимание изложенное, по основанию статьи 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает установленными требования Лайтер Натальи Петровны в размере 13000руб., Чайкиной Инны Васильевныв в размере 10000руб., Нуритдиновой Тамары Петровны в размере 14000руб., Дмитриевой Веры Васильевны в размере 16000руб., Кырчикова Валерика Фаиловича в размере 20000руб., Быханова Владимира Анатольевича в размере 10000руб., Лубниной Людмилы Викторовны в размере 10000руб., Хаердиновой Елизаветы Антоновны в размере 10000руб., Магзумова Таила Мазгаровича в размере 20000руб., Токаревой Ольги Геннадьевны в размере 20000руб., Прибытковой Раисы Алексеевны в размере 10000руб., Богмановой Анфисы Исаевны в размере 30000руб., Кливекиной Ирины Семеновны в размере 35000руб., Шульгина Игоря Георгиевича в размере 30000руб., Селиванова Анатолия Владимировича в размере 11000руб., Щербаковой Нины Константиновны в размере 10000руб., Чупраковой Зои Аркадьевны в размере 20000руб., Лукашевич Елены Исаевны в размере 30000руб. и в силу статей 134 -137, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта и подлежащими удовлетворению в третей очереди в составе кредиторов, включенных в третью очередь.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 134-137, 142, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Лайтер Натальи Петровны в размере 13000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
2. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Чайкиной Инны Васильевныв в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
3. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Нуритдиновой Тамары Петровны в размере 14000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
4. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Дмитриевой Веры Васильевны в размере 16000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
5. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Кырчикова Валерика Фаиловича в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
6. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Быханова Владимира Анатольевича в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
7. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Лубниной Людмилы Викторовны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
8. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Хаердиновой Елизаветы Антоновны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
9. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Магзумова Таила Мазгаровича в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
10. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Токаревой Ольги Геннадьевны в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
11. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Прибытковой Раисы Алексеевны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
12. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Богмановой Анфисы Исаевны в размере 30000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
13. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Кливекиной Ирины Семеновны в размере 35000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
14. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Шульгина Игоря Георгиевича в размере 30000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
15. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Селиванова Анатолия Владимировича в размере 11000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
16. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Щербаковой Нины Константиновны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
17. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Чупраковой Зои Аркадьевны в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
18. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Лукашевич Елены Исаевны в размере 30000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
19. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ – в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт в течение десяти дней со дня вынесения.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья О.В. Рогожина
