Определение АС Свердловской области от 22.04.2010 № А60-21615/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований
в реестр требований кредиторов

Судья Арбитражного суда Свердловской области В.А.Страшкова, при ведении протокола судебного заседания судьей В.А.Страшковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела

о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Урал» (ОГРН 1066971049766, ИНН 6671193418, адрес: 620014 г.Екатеринбург, ул.Завокзальная, 13) несостоятельным (банкротом),

заявление Макарова Владимира Александровича

о включении в реестр требований кредиторов должника 182 793,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Макаров В.А., паспорт

от конкурсного управляющего: явку не обеспечил, уведомление №16710

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению требования кредитора извещены, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

23 марта 2010 года в арбитражный суд поступило заявление Макарова Владимира Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника 182 793,41 руб. Ссылается на исполнительный лист №2-1526/2009 от 10.12.2009 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2010г. заявление кредитора назначено к рассмотрению.

Конкурсный управляющий возражений не представил.

Выслушав заявителя, изучив заявление с приложенными к нему документами, материалы дела о банкротстве, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2009 года поступило и определением от 16 июня 2009 года по заявлению должника ООО «Снежный городок-Урал» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) «Снежный городок-Урал».

Решением арбитражного суда от 22 сентября 2009 года ликвидируемый должник ООО «Снежный городок-Урал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Поддубный Ф.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 28 ноября 2009 года.

23 марта 2010 года в арбитражный суд поступило заявление Макарова Владимира Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника 182 793,41 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2010г. заявление кредитора назначено к рассмотрению.

Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 59 судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч.5 ст.96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченный органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Из материалов дела усматривается следующее:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2009г. по делу 2-1526/2009 исковые требования Макарова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный городок – Урал» удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок – Урал» в пользу Морозова Владимира Александровича компенсацию за неиспользованный отпуск – 12 847 руб. 66 коп.; среднюю заработную плату

за период нахождения в дополнительном учебном отпуске – 23 554 руб. 04 коп.; компенсацию за вынужденный прогул в связи с невыдачей трудовой книжки – 104 029 руб. 80 коп. с удержанием при их выдаче обязательных налоговых отчислений; пособие при увольнении в связи с ликвидацией организации за два месяца – 35 361 руб. 91 коп.; компенсацию морального вреда – 7 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 01.09.2009г. по делу № 2-1526/2009 исправлена описка в водной части решения в наименовании ответчика, правильным считается – общество с ограниченной ответственностью «Снежный городок – Урал», в последнем абзаце на втором листе решения исправлена описка в написании слова «справки».

В резолютивной части решения исправлено написание фамилии истца и указано о принятом решении по поводу возложения на ответчика обязанности по выдаче трудовой книжки истца, в этой связи второй абзац резолютивной части решения изложена следующим образом:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок – Урал» в пользу Макарова Владимира Александровича компенсацию за неиспользованный отпуск – 12 847 руб. 66 коп.; среднюю плату за период нахождения в дополнительном учебном отпуске – 23 554 руб. 04 коп.; компенсацию за вынужденный прогул в связи с невыдачей трудовой книжки – 104 029 руб. 80 коп. с удержанием при их выдаче обязательных отчислений; пособие при увольнении в связи с ликвидацией организации за два месяца – 35 361 руб. 91 коп.; компенсацию морального вреда – 7 000 руб. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Снежный городок – Урал» выдать Макарову Владимиру Александровичу трудовую книжку».

Постановление об окончании исполнительного производства от 10.02.2010 года получено Макаровым В.А. 16.03.2010 года. С требованием в арбитражный суд он обратился 23.03.2010 года, то есть в установленный ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок с учетом положений п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 59.

В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Поскольку задолженность в размере 7 000 руб. – морального вреда, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (ст.16,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должник

доказательств ее погашения не представил, требование Макарова Владимира Александровича в этой части является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в силу п.10 ст.16, ст.100,135,137,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав первой очереди 7 000 руб. – моральный вред.

В соответствии со статьями 142, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к процедуре конкурсного производства, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 134 и статье 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности производятся во вторую очередь.

При этом, в абзаце 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по требованию в части компенсации за неиспользованный отпуск – 12 847 руб. 66 коп.; средней платы за период нахождения в дополнительном учебном отпуске – 23 554 руб. 04 коп.; компенсации за вынужденный прогул в связи с невыдачей трудовой книжки – 104 029 руб. 80 коп. с удержанием при их выдаче обязательных отчислений; пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации за два месяца – 35 361 руб. 91 коп. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.10 ст.16, ст. 100,135,137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.16,70,п.1ч.1ст.150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Урал» в состав первой

очереди требования Макарова Владимира Александровича в размере 7 000 руб. – морального вреда.

2. Производство по требованию в части суммы компенсации за неиспользованный отпуск – 12 847 руб. 66 коп.; средней платы за период нахождения в дополнительном учебном отпуске – 23 554 руб. 04 коп.; компенсации за вынужденный прогул в связи с невыдачей трудовой книжки – 104 029 руб. 80 коп. с удержанием при их выдаче обязательных отчислений; пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации за два месяца – 35 361 руб. 91 коп. прекратить.

3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.