Определение АС Свердловской области от 21.01.2013 № А60-27940/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения принята 14 января 2013 года

В полном объёме определение изготовлено 21 января 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания секретарём К.С. Фроловой

рассмотрел требование ООО "Совместное предприятие "СтройМехКомплект" (ИНН 6604012271) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Архстройпроект" (ИНН 6659124383) суммы в размере 195 551,46 рублей.

по делу № А60-27940/2012 по заявлению ликвидатора ООО "Архстройпроект" о признании ООО "Архстройпроект" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя- Д.С.Шкляев, представитель по доверенности от 06.11.2012;

от конкурсного управляющего- А.В.Рождественская, представитель по доверенности от 09.01.2013.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

27.06.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» Луговцова Р.Ю. о признании ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 заявление ликвидатора ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» Луговцова Р.Ю. принято к производству, назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением арбитражного суда от 01.08.2012 ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто

конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Рождественский Владимир Сергеевич. Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 25.08.2012 № 158.

17.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в рамках дела о банкротстве обратилось ООО «Совместное Предприятие «СтройМехКомплект» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 195551 руб. 46 коп.

Конкурсным управляющим заявлены возражения против требований кредитора. В частности, предоставлен контр-расчёт суммы задолженности и заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно ч.1 ст. 126 Закона о банкротстве после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Как следует из материалов дела между ООО «СП «СтройМехКомплект» (Агент) и ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» (Принципал) заключен договор №10- 31-08 от 31.10.2008, согласно которому ООО «СП «СтройМехКомплект» обязалось оказать комплекс услуг (услуги по проведению переговоров, услуги по заключению договора, выполнить комплект чертежей для монтажа оборудования).

Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами об агентировании.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором

не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

При этом стоимость услуг по агентскому договору согласно п. 3.1. составляет 15% от понесенных агентом расходов. Согласно п. 2.1.3 агентского договора агент должен предоставить отчет о выполнении услуг, к которому должны быть приложены. При этом, в п. 3.2. определено, что Принципалом компенсируются расходы Агента по данному договору при предоставлении подтверждающих документов.

В материалы представлен Отчет агента о проделанной работе по договору № 10-31-08 от 31.10.2008, Акт приема-передачи выполненных работ к агентскому договору № 10-31-08 от 31.10.2008, подписанные сторонами.

Кроме того, в материалы дела представлены подтверждающие понесённые расходы документы, а именно: Контракт B/SK8 от 10.11.2008 между Бобак Вассертехник ОХГ (Германия) и ООО «СП «СтройМехКомплект», Акт оказанных услуг к Контракту B/SK8 от 10.11.2008, Акт оказанных услуг к договору 10-116-08.

В судебном заседании кредитор ООО «СП «СтройМехКомплект» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования и просит взыскать с должника 178 994 рубля 77 копеек, с учетом внесенного аванса 100 000 рублей.

При этом кредитор исходил из следующего расчета:

-41 955,89 руб. - стоимость услуг агента, в т.ч. НДС 18% - 6 400,05 руб.

-53 808,00 руб. - стоимость перевода, в т.ч. НДС 18 % - 8 208,00 руб.

-155 280,40 руб. - расходы в связи с оплатой услуг Бобак Вассертехник ОХГ, без НДС,

-27 950,48 руб. - НДС, уплаченный в бюджет за Бобак Вассертехник ОХГ в связи с оплатой услуг нерезиденту РФ.

Расчет проверен судом и признан правильным. Конкурсный управляющий в дополнительном отзыве также считает сумму заложенности 178 994 рубля 77 копеек обоснованной.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «СП «СтройМехКомплект» подлежит удовлетворению.

Довод конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности суд отклоняет исходя из следующего.

В силу195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2010, где указана задолженность по договору № 10-31-08 от 31.10.2008 подтверждается сторонами. Таким образом, подписание данного

акта указывает о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. Соответственно срок исковой давности не пропущен заявителем.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Заявление ООО «СП «СтройМехКомплект» подано 17.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в рамках указанного срока.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования ООО «СП «СтройМехКомплект» включаются реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 134, 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие "СтройМехКомплект" в размере 178994 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙПРОЕКТ" в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.