НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Свердловской области от 20.02.2017 № А60-55112/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  К.О. Кучерявой, рассмотрел дело № А60-55112/2015 заявление Жилищного  кооператива "ОЛЬХОВСКИЙ" (ИНН 6659023064, ОГРН 1026602954289) о  взыскании судебных расходов по делу № А60-55112/2015 по исковому  заявлению Жилищного кооператива "ОЛЬХОВСКИЙ" (ИНН 6659023064,  ОГРН 1026602954289) 

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП" (ИНН  6671151256, ОГРН 1046603999420) 

третьи лица Коваль Анна Ивановна, Жураковская Надежда Александровна,  Мурашева Тамара Герасимовна 

о взыскании 101 186 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца Гальченко Ю.П., представитель по доверенности от 19.02.2015, от  ответчика Леванов А.Г., представитель по доверенности от 09.01.2017. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков,  составляющих сумму платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги  за период с августа 2014 по август 2015 не возмещенных ответчиком в связи с  их фактическим оказанием в сумме 101186 рублей 80 копеек. 

Решением от 06 мая 2016 исковые требования удовлетворены. С  закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП" (ИНН  6671151256, ОГРН 1046603999420) в пользу Жилищного кооператива  "ОЛЬХОВСКИЙ" (ИНН 6659023064, ОГРН 1026602954289) взысканы убытки в  сумме 101186 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по уплате 


государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 4036 рублей 00 копеек. 

Рассмотрев заявление ЖК "ОЛЬХОВСКИЙ" о возмещении расходов на  оплату услуг представителя, суд полагает, что указанное требование подлежит  удовлетворению частично, при этом исходит из следующего. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел арбитражным  судом. 

 В силу ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

 Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются  по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ

 Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

 Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах. 


Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел арбитражным  судом. 

 В силу ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

 Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются  по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ

 Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

 Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах. 

Для представительства интересов в суде истцом ЖК «Ольховский» был  заключен договор оказания услуг № 11 от 07.07.2015г. (представительство  интересов в суде первой инстанции). 

По данному договору оказания услуг ЖК «Ольховский» оплатил услуги  представителя в сумме 38241 рубль, что подтверждается расходным кассовым  ордером от 07.07.2015г. 

Для представительства интересов в суде истцом ЖК «Ольховский» также  был заключен договор оказания услуг б/н от 10.06.2016г. (представительство  интересов в суде апелляционной инстанции). 

По данному договору оказания услуг ЖК «Ольховский» оплатил услуги  представителя в сумме 41800 рублей, что подтверждается платежными  поручениями № 104 от 01.08.2016г. и № 142 от 14.09.2016г. 

Стоимость поездки в г. Пермь для обеспечения участия представителя  ЖК «Ольховский» при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика ЗАО  «УК «РЭМП Железнодорожного района» составила 3911 рублей, что  подтверждается проездными документами. 

ЖК «Ольховский» 14.12.2016г. заключил договор оказания услуг с ИП  Гальченко В.И. (кассация), оплатив услуги в сумме 15000 рублей. 

ЖК «Ольховский» 10.10.2016г. заключил договор оказания услуг с ИП  Гальченко В.И. (взыскание судебных расходов), оплатив услуги в сумме 35000  рублей. 

В подтверждении несения судебных расходов заявитель представил  договор оказания услуг № 11 от 07.07.2015г., расходный кассовый ордер от 


07.07.2015г., договор оказания услуг б/н от 10.06.2016г., платежные поручения   № 104 от 01.08.2016г. и № 142 от 14.09.2016г., проездной документ № 310771,  310772, договор оказания услуг от 14.12.2016г., платежное поручение № 26 от  28.01.2017, договор оказания услуг от 10.10.2016г., платежное поручение № 25  от 28.01.2017. 

Проанализировав указанные материалы, суд полагает, что факт  осуществления расходов заявителем подтвержден. 

 Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

ЗАО "Управляющая компания "РЭМП" возражает против удовлетворения  заявления ЖК "ОЛЬХОВСКИЙ" о распределении судебных расходов, считая  их чрезмерными. 

Кроме того , как указал ответчик, Договор на оказание юридических  услуг № 11 от 07.07.2015, на который ссылается заявитель, в силу  действующего законодательства является незаключенным и не может повлечь  правовых последствий, связанных с его исполнением для третьих лиц, при этом  ссылается на нарушение ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации», поскольку Гальченко Юлия Павловна, выступившая в  роли Исполнителя по договорам оказания юридических услуг, является  действующим членом Адвокатской конторы № 2 г. Екатеринбурга ( № 66/315 в  реестре адвокатов, номер адвокатского удостоверения 834). 

Между тем согласно договорам действует как физическое лицо без  предъявления адвокатского удостоверения, без указания на свой статус  адвоката, принявшего поручение, а также на принадлежность к адвокатскому  образованию. 

В целях обоснования чрезмерности расходов на оплату услуг  представителя, понесенных ЖК «Ольховский», УК РЭМП сделало запрос в  адрес двух практикующих адвокатов о стоимости услуг. 

Как указано выше, при определении разумных пределов расходов на  оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе,  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей; имеющиеся  сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской  Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе  стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих  услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие  обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (п. 20  Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82). 


Определяя пределы взыскания, суд, исходя из принципа разумности,  сложности спора, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о  том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителей в размере  133952 руб. 00 коп. являются чрезмерной и не отвечает критерию разумности,  соразмерности. 

 Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление о  взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично – в сумме 30000  руб. 00 коп. 

Что касается требования заявителя о взыскании расходов, понесенных ЖК  «Ольховский», в виде стоимости проезда в г. Пермь в сумме 3911 рублей 00  копеек, суд отказывает, поскольку стоимость проезда оплачена  непосредственно представителем, доказательств, того, что указанные расходы  понес именно заявитель в материалы дела не представлено. 

 Руководствуясь ст.ст.110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания  "РЭМП" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420) в пользу Жилищного  кооператива "ОЛЬХОВСКИЙ" (ИНН 6659023064, ОГРН 1026602954289)  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00  копеек. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Сергеева М. Л.