Определение АС Свердловской области от 09.08.2010 № А60-22012/10

100095 1334139

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе возмещении судебных расходов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И.Ремезовой рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" о взыскании судебных расходов по делу А60- 22012/2010-С6

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж"

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Т.Б. Иванова, без подтверждения полномочий,

от заинтересованного лица: К.Г. Руденко, начальник юридического отдела доверенность № 1 от 11 января 2010г.

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Заинтересованное лицо расчет стоимости услуг представителя в указанном заявителем размере считает необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области о

признании незаконным и отмене постановления № 000002 от 01 июня 2010г. о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" заключен договор об оказании юридических услуг от 01 июня 2010 с индивидуальным предпринимателем Т.Б. Ивановой.

В соответствии с условиями договора общество с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" поручает, а индивидуальный предприниматель Т.Б. Иванова обязуется выполнить комплекс юридических услуг по подготовке заявлений в суд, представлению интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг составила 7000 рублей, вознаграждение оплачено заказчиком по квитанции № 021518 от 09 июля 2010г.

Вместе с тем, в материалы дела представлена лишь незаверенная копия квитанции об оплате услуг представителя. На момент проведения судебного заседания 09.08.2010г. подлинник квитанции не представлен. Ходатайства об отложении заседания от заявителя не поступило.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 г. N 12088/05).

Заявленные расходы заявитель не подтвердил, оригинал квитанции об оплате услуг представителя не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.